5000億元的產(chǎn)值就是香餑餑?

2009年5月，科技部組織通過以LED在市政照明的應(yīng)用示范工程為載體，選擇10個城市，每個城市推廣應(yīng)用LED功能照明1萬盞以上，這計(jì)劃被稱為“十城萬盞”。此后加入這一計(jì)劃的城市日漸增多，但時至今日，LED路燈的推廣卻聽到不少質(zhì)疑聲。

42城參與“十城萬盞”

2010年，11月，廣州亞運(yùn)會，無論是開幕式還是閉幕式，“光的盛宴”技驚四座。

顯然，廣州亞運(yùn)會將LED推上了巔峰。一時間，“綠色”、“節(jié)能”、“高科技”等贊美之詞，幾乎成了LED的代名詞，處處都閃耀著LED的光芒。

“從去年開始，國內(nèi)LED市場突然異常樂觀，海內(nèi)外投資兼并整合上下游企業(yè)進(jìn)程加速，國有資本、民間資本等也紛紛進(jìn)入?！痹谌涨芭e行的廣州國際照明展覽會新聞發(fā)布會上，一位行內(nèi)人士悄悄地說著：“傳統(tǒng)照明企業(yè)更是看準(zhǔn)了這一塊未被完全開發(fā)的寶地，一時間各類LED照明產(chǎn)品充斥市場?！?/P>

這是繼2009年科技部頒布“十城萬盞”之后的又一輪LED投資新潮。根據(jù)2年前的計(jì)劃，“十城萬盞”半導(dǎo)體照明應(yīng)用工程目標(biāo)是：到2011年在試點(diǎn)城市面向市政工程應(yīng)用600萬盞LED照明產(chǎn)品，直接拉動內(nèi)需150億元;到2015年，LED進(jìn)入30%的通用照明市場。而實(shí)際上，全國現(xiàn)在并不止“十城”，根據(jù)2010年底的數(shù)據(jù)，目前已經(jīng)有包括廣州在內(nèi)的42個城市列入該計(jì)劃。

扎堆換路燈“不科學(xué)”

“如果你現(xiàn)在再問我同樣的問題，我還是持相同的意見———推廣LED路燈一定要慎重，不能頭腦發(fā)熱!”公開給LED路燈潑冷水的，是來自南方電網(wǎng)的人大代表辛瀑，在兩會期間提出異議之后，他再次向記者重申“不能操之過急”。

“目前國內(nèi)各個城市推廣LED路燈形成了一股潮流。大家都以為是節(jié)能新技術(shù)，”辛瀑分析指出，“在同樣照明強(qiáng)度下，LED路燈其實(shí)并不比高壓鈉燈更節(jié)能。再加上目前各個廠家LED燈的規(guī)格差別很大，一旦維護(hù)更換會很麻煩。因?yàn)樗幌窀邏衡c燈一樣已經(jīng)完全標(biāo)準(zhǔn)化，原有的燈泡壞了之后很容易買到替換的產(chǎn)品?！?/P>

辛瀑直言：“其實(shí)據(jù)我了解，這些都是國外一些具有LED專利技術(shù)的公司在推動游說，只有它們才掌握了LED的核心技術(shù)，如果我們國內(nèi)大面積推廣，最獲利的是它們。”

辛瀑并不是第一個叫停LED路燈的業(yè)內(nèi)人士。中國照明電器協(xié)會理事長陳燕生在廣州國際照明展覽會新聞發(fā)布會上，再三提醒“過熱”：“LED應(yīng)用非常廣泛，有電視機(jī)顯示器的背投，有建筑外墻的景觀燈，還有汽車照明中的剎車燈等等。但是對于路燈照明這一塊，我們需要科學(xué)地認(rèn)識?！?/P>

價(jià)高皆因標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

辛瀑、陳燕生的擔(dān)心并非沒有道理。

一直以來，LED市場推廣難的主要原因便是LED照明產(chǎn)品價(jià)格過高。

昆明市就公開反對安裝LED路燈。去年9月，該市用數(shù)據(jù)證明了價(jià)格的問題———在昆明，安裝路燈成本是1.5萬元/個，包括了價(jià)值2000元左右的照明設(shè)備，還有電纜、安裝、人工等全部費(fèi)用。而一個LED路燈，單照明設(shè)備就需要5000—7000元，全部安裝下來約需要1.8—2萬元。

昆明的案例，僅僅說出了LED路燈安裝成本高。然而，接下來還有一大筆賬有待計(jì)算———LED路燈成本高、維護(hù)貴是照明業(yè)界公認(rèn)的事實(shí)———LED路燈除了燈頭之外，還有燈桿和芯片，一套價(jià)格也要2000多元。“最頭疼的是維護(hù)，因?yàn)闆]有統(tǒng)一的LED燈標(biāo)準(zhǔn)。各廠家自行生產(chǎn)，自立標(biāo)準(zhǔn)?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士透露，“有的LED燈燈頭壞了，找廠家換?？墒牵瑥S家不一定生產(chǎn)這個型號的路燈了，只得連燈桿一起換掉。萬一散熱不好，就‘一鍋端’了?！?/P>

“一窩蜂”發(fā)展隱憂多

“大家一窩蜂地發(fā)展LED的時候，是盯著‘白熾燈淘汰’計(jì)劃的。”陳燕生分析指出，歐盟委員會2007年3月提出在2012年底前逐步淘汰白熾燈的立法建議，中國也計(jì)劃在2013年前全部淘汰白熾燈，“但是，淘汰白熾燈不等于要以LED來取代”。

一窩蜂式發(fā)展，不僅吸引來了沒有任何生產(chǎn)照明產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)，也吸引了傳統(tǒng)照明企業(yè)的急劇轉(zhuǎn)型。“行業(yè)的門檻很低，目前國內(nèi)有LED照明生產(chǎn)企業(yè)超過3000家，但其中70%集中于下游的集成應(yīng)用環(huán)節(jié)。”一位不愿意透露姓名的行業(yè)內(nèi)部人士指出：根據(jù)LED的生產(chǎn)流程，LED行業(yè)可以分為上游外延片生產(chǎn)、中游芯片制造、下游芯片封裝三個部分，其中，上游和中游技術(shù)含量較高，資本投入密度大，競爭激烈但可占全行業(yè)70%利潤，“現(xiàn)在，高端的芯片，超過80%來自國外或者臺灣地區(qū);下游封裝利潤只有10%-20%左右，卻是我們國家大部分LED企業(yè)集中所在”。

“LED照明目前沒有統(tǒng)一的國家標(biāo)準(zhǔn)，市場上魚目混珠現(xiàn)象嚴(yán)重。有的山寨公司，租一個小廠房，雇傭幾個工人，買了配件就是一個LED廠?！彼瑫r指出，“目前，LED照明的節(jié)能補(bǔ)貼都是由各城市自己掏腰包，所以一般偏向于補(bǔ)貼給本土的LED企業(yè)。也已經(jīng)是業(yè)界公開的秘密了。”

更要命的是，LED的爆發(fā)式增長，帶來了檢測技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)制定等共性難題，目前產(chǎn)品缺乏完整的行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量良莠不齊。