Osram于6月最先發(fā)起了小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)Osram指控三星電子和LG電子在美國(guó)、德國(guó)和日本對(duì)其的侵權(quán)行為。三星電子幾乎在同時(shí)做出了回應(yīng)，在韓國(guó)對(duì)Osram提起反訴訟。緊接著LG電子也在韓國(guó)對(duì)Osram提起訴訟。三星電子和LG電子也向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)出了投訴。

在最近的交鋒中，Osram宣稱LGInnotek在LED白光生成專利方面對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)，并向韓國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)（KTC）請(qǐng)求禁止LG出口諸如LED背光電視機(jī)和電腦顯示屏等相關(guān)產(chǎn)品。Osram堅(jiān)持認(rèn)為這些商品是在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用Osram核心科技專利。

“我們尊重其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)我們也希望得到其他公司的尊重”O(jiān)sramOpto半導(dǎo)體的CEOAldoKamper如是說，“這也是為什么我們?cè)陧n國(guó)進(jìn)行這么大的舉措。而我們的舉措，對(duì)于我們的客戶，對(duì)我們?cè)诳蛻糁械目尚哦榷际欠浅Ｖ匾摹！?

首爾中央地方法院

Osram針對(duì)LG集團(tuán)和三星電子的第二輪訴訟將在首爾中央地方法院進(jìn)行。Osram再一次重申了LG集團(tuán)和三星電子對(duì)其白色LED和貼裝式LED的侵權(quán)行為。上述提及的LG集團(tuán)和三星電子在夏季所宣稱的專利申明也因此無效。Osram請(qǐng)求兩家公司停止越權(quán)使用Osram的科技技術(shù)并要求賠償其損失。

很明顯，Osram的最終目標(biāo)是達(dá)成專利交換許可協(xié)議，也或許是希望收取專利稅。Kamper說道：“我們最重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以通過達(dá)成專利交換許可協(xié)議或者交付專利稅來使用我們的專利。”

　　三星電子的回應(yīng)

三星電子就Osram的最新舉動(dòng)發(fā)布了快速而強(qiáng)有力的回復(fù)，宣稱Osram是在試圖拖延三星對(duì)其侵權(quán)行為在韓國(guó)的指控。三星電子的官員陳述道：“三星LED先前對(duì)Osram的侵權(quán)行為在韓國(guó)和美國(guó)提起的訴訟，旨在停止Osram對(duì)三星專利的侵犯并使Osram的專利無效。而Osram在韓國(guó)的舉措是典型的也是預(yù)料中的拖延時(shí)間的行為?！?

三星LED宣稱Osram在包括Osram最受歡迎LED產(chǎn)品系列Dragon和Oslon等的8項(xiàng)專利方面對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)。三星電子的官員陳述道：“三星LED會(huì)盡力維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這些訴訟也從一個(gè)側(cè)面反映了三星LED對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的決心?！?

退一步想，問題的實(shí)質(zhì)在于這種小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)是否會(huì)繼續(xù)下去，或者每家公司只是在最終達(dá)成專利交換許可協(xié)議之前在為自己謀得最大的利益。德國(guó)Berenberg銀行的資深分析家WilliamMackie深入了解了整個(gè)案例，并給出了自己的看法：“Osram和韓國(guó)公司間的舉動(dòng)在保護(hù)專利的角度上是很常見的商業(yè)行為?，F(xiàn)有的爭(zhēng)論也將繼續(xù)進(jìn)行，也會(huì)在6個(gè)月內(nèi)得到有效解決?！?