但任何事都有兩面，LED產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷了近幾年的高速發(fā)展之后，仍然存在許多發(fā)展難題。隨著越來越多廠商的蜂擁而入，市場競爭更為激烈，產(chǎn)品價格持續(xù)下滑、成本上升壓縮毛利率問題日益突出，關鍵技術沒有突破，下游需求持續(xù)疲軟，這種狀況讓許多企業(yè)開始思考行業(yè)和企業(yè)的未來之路。對于行業(yè)當前所處的低谷，更多的業(yè)內(nèi)人士將其歸根為這兩年爆發(fā)式投資退潮后市場回歸理性的表現(xiàn)。

未來傳統(tǒng)照明如何發(fā)展

國家發(fā)展改革委員會2011年發(fā)布了淘汰白熾燈的路線圖，計劃用五年時間基本停止其在國內(nèi)的使用。同時，也公布了白熾燈生產(chǎn)企業(yè)轉型試點的第一批企業(yè)，包括廣東本邦電器有限公司、山東華泰光源有限公司和南皮亞明燈泡制造有限責任公司3家企業(yè)。

對于這些傳統(tǒng)專業(yè)白熾燈生產(chǎn)企業(yè)來說，不得不面臨企業(yè)戰(zhàn)略轉型問題。相關企業(yè)負責人表示，“我們也在考慮轉型生產(chǎn)節(jié)能燈或者別的產(chǎn)品，不過都是想法，還沒有定下來?！比绻a(chǎn)節(jié)能燈，一方面是市場競爭激烈銷售價格在不斷下降，另一方面這兩年稀土價格的上漲加大了轉型的成本。

對于那些已經(jīng)在節(jié)能燈領域有所成績的傳統(tǒng)照明企業(yè)來說，目前的LED照明市場形勢似乎也有些讓企業(yè)進退兩難。如果直接轉型LED照明，過去兩年時間里國內(nèi)大量的投資已經(jīng)造成這個產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的惡果。

站在LED市場角度，LED照明終端售價仍高于傳統(tǒng)燈泡與節(jié)能燈，降價已成為擴大市場接受度的關鍵。相較于飛利浦、歐司朗、美國通用電氣等跨國公司透過強大的品牌與渠道優(yōu)勢，LED企業(yè)正積極朝上游供應鏈進行垂直整合的發(fā)展。國內(nèi)LED磊晶與封裝廠商則是憑借在制造端的競爭力，試圖朝下游積極進行供應鏈垂直整合。

對目前中國的傳統(tǒng)照明行業(yè)，佛山照明董事長鐘信才表示，“目前市場還很‘亂’，全國有超過1000家照明企業(yè)，很多沒有達到國家標準的產(chǎn)品也在市場上流通。我認為中國的照明業(yè)正處于整合兼并中，通過系列的重整未來只留下十幾家照明企業(yè)就夠了。”

　　需求增長低于市場預期

低于市場預期的業(yè)績增長和大刀闊斧的降價風暴使得今年國內(nèi)LED封裝行業(yè)頗有些“山雨欲來”的寒意。下游應用市場需求增長乏力與上游產(chǎn)能供應快速增長之間的巨大矛盾是目前LED行業(yè)的普遍共識。

“盡管目前全球LEDTV的滲透率已經(jīng)從2010年的20%增長到40%，但由于LED技術的提升和應用的成熟，同瓦數(shù)燈條所用的LED器件數(shù)量相應減少，實際上今年LED的絕對數(shù)量并沒有出現(xiàn)太大增長。

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)LED封裝上市公司2011年1至9月均呈現(xiàn)盈利放緩的趨勢。其中，國星光電、雷曼光電、瑞豐光電、鴻利光電這四家國內(nèi)LED封裝上市公司的凈利潤中，只有鴻利光電一枝獨秀呈現(xiàn)上升態(tài)勢，其余三家都有不同程度的下降;在反映企業(yè)經(jīng)營盈利能力的關鍵指標毛利率方面，四家公司均無一例外呈現(xiàn)下降態(tài)勢，其中國星光電和雷曼光電更是下滑超過20個百分點。

在這變局顯現(xiàn)的時刻，除了國內(nèi)企業(yè)內(nèi)部的洗牌，墻外的手也在伸進來。2010年以來，包括三星、LG、CREE、歐司朗等跨國企業(yè)積極在我國布局LED封裝基地，一方面是為了更貼近中國市場需求，另一方面則是進一步掌控高端市場。

在高端市場，國產(chǎn)封裝廠商并未嶄露頭角，在業(yè)內(nèi)人士看來，這相當危險。高端市場是利潤的主要來源，也是企業(yè)品牌的打造點，失去高端意味著失去了對價值鏈的控制。