亮度竟然比商品包裝上標(biāo)明的數(shù)值低了近7成。2012年6月，日本消費(fèi)者廳向Kohnan商事等12家LED銷(xiāo)售企業(yè)下達(dá)了禁令，要求各企業(yè)將此事廣泛告知消費(fèi)者，并采取措施防止類(lèi)似事件重新發(fā)生。各公司銷(xiāo)售時(shí)宣稱(chēng)“相當(dāng)于60瓦白熾燈泡”的LED燈泡的亮度大幅低于所說(shuō)數(shù)值。

問(wèn)題的原因在于，白熾燈泡的光線(xiàn)基本上是向所有方向擴(kuò)散的，而大多數(shù)LED燈泡的光線(xiàn)為定向。被指存在問(wèn)題的產(chǎn)品，表示所有方位光線(xiàn)亮度的“總光通量”指標(biāo)比要求的標(biāo)準(zhǔn)值低13～69%。盡管作為吊燈或聚光燈使用時(shí)沒(méi)有問(wèn)題，但安裝于需照射整個(gè)房間的照明器具時(shí)，性能達(dá)不到要求。

在12家公司中，委托中國(guó)等海外廠(chǎng)商生產(chǎn)LED燈泡、涉足照明業(yè)務(wù)的企業(yè)占了大半，由此產(chǎn)生的影響已開(kāi)始波及到普通消費(fèi)者。

亮度不夠的理由可謂五花八門(mén)。主力業(yè)務(wù)為出口二手車(chē)的Agasta(東京都澀谷區(qū))解釋稱(chēng)，“在兩年前訂購(gòu)產(chǎn)品時(shí)，還很難在技術(shù)上讓光線(xiàn)有效擴(kuò)散。”還有企業(yè)稱(chēng)，“當(dāng)時(shí)尚未加入業(yè)界團(tuán)體，所以沒(méi)有及時(shí)獲得產(chǎn)品表示規(guī)定方面的信息”(Kohnan商事)。

在價(jià)格不斷下滑的LED燈泡市場(chǎng)，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力較高的新興企業(yè)占據(jù)一定份額。一家大型照明企業(yè)表示，“質(zhì)量差的便宜貨會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)麻煩。下達(dá)禁令是好事?！睆闹幸材茈[約看出其想說(shuō)的真心話(huà)，這下大企業(yè)也許能在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)了。

編輯：李杰