—液晶顯示（LCD）來說，雖然好不容易將第一代顯示技術CRT推向邊緣，接著又迎來了風頭強勁的OLED的挑戰(zhàn)，但是其主流地位在短時間內是難以撼動的。據科技部《新型顯示科技發(fā)展“十二五”專項規(guī)劃》，自20世紀90年代以來，新型顯示產業(yè)快速發(fā)展，總產值超過1000億美元，其中90%以上為液晶顯示產業(yè)創(chuàng)造。巨大的產業(yè)價值和輻射力，讓這項服務于視覺品質的技術，“看”上去真的很美。為此，記者專門采訪國家知識產權局專利局《液晶顯示產業(yè)專利分析報告》課題組的四位專家，為讀者點擊液晶顯示創(chuàng)新關鍵詞。

關鍵詞一

氧化物TFT

國家知識產權局專利局光電技術發(fā)明審查部控制二處處長杜江峰先給記者介紹了目前液晶顯示產業(yè)的全球布局：“韓國、日本、中國臺灣、中國大陸是全球液晶顯示產業(yè)的重點區(qū)域，產生了三星、夏普、LG、友達光電、群創(chuàng)光電等世界液晶顯示行業(yè)的龍頭企業(yè)。中國內地液晶顯示產業(yè)已形成長三角、珠三角、環(huán)渤海區(qū)域三個大的產業(yè)集群和配套產業(yè)聚集區(qū)。以京東方、華星光電、中電熊貓等面板制造企業(yè)為核心，形成了相對完整的液晶顯示產業(yè)鏈。”

在全球及區(qū)域的產業(yè)布局框架下，多層次技術創(chuàng)新競爭如火如荼。杜江峰團隊通過嚴謹的專利分析定位到了目前液晶顯示領域的研究熱點——氧化物TFT。“氧化物TFT是指半導體溝道層采用金屬氧化物制備的薄膜晶體管，具備良好的低溫生長性、簡單的制備工藝要求、較高的遷移率和光透過性，是最有希望的下一代顯示技術驅動部件。而涉及TFT的整體結構和整體形成方法的整體技術分支又是氧化物TFT的熱門技術分支。”

杜江峰介紹說：“日本參與氧化物TFT技術研發(fā)的主體較多，其中夏普還是首家實現量產的廠商。韓國則以三星和LG為主要研發(fā)主體。此外，美國惠普、杜邦兩家公司也有一定的專利布局。”

分析報告顯示，目前，氧化物TFT主要朝著三個方向快速發(fā)展，一是提高TFT的可靠性；二是降低生產成本；三是開發(fā)新的溝道層材料或調整已知材料配比。

在目前氧化物TFT的中國專利申請上，中國內地申請人的專利申請總量僅為日本申請人的三分之一?，F在實現該技術量產的主體并不多。可以說，從氧化物TFT技術產業(yè)化的角度上講，我們與國外巨頭處于同一起跑線上，有可能成為超越的契機。再加上氧化物TFT也與OLED新一代顯示技術有著緊密關聯(lián)，對其把握就更具有深遠意義。

關鍵詞二

抱團專利

國家知識產權局專利審查員王冀在研究中發(fā)現，“在液晶顯示技術專利申請上，韓國企業(yè)如三星非常注重與其他科研機構聯(lián)合申請，產學研合作范圍非常廣；而日本企業(yè)產學研合作范圍并不廣，但合作卻非常深入，比如夏普聯(lián)合日本半導體能源研究所進行核心、前沿技術的專利產出；我國臺灣企業(yè)的產學研合作特色則是行業(yè)協(xié)會統(tǒng)領企業(yè)共同申請專利，由臺灣薄膜電晶體液晶顯示器產業(yè)協(xié)會牽頭臺灣多家面板廠商聯(lián)合申請專利。這不僅有利于專利共享和布局，而且能夠幫助產業(yè)協(xié)會進一步拓展職能。這三種模式非常值得我們借鑒”。

國際顯示產業(yè)巨頭在專利申請上這種“抱團”傾向，根源于協(xié)同創(chuàng)新機制的健全。國家知識產權局專利審查員王超告訴記者，我國在液晶顯示領域專利申請上與國外相比存在一定差距，仍處于踴躍追趕的階段。從專利申請類型上看，國外的液晶顯示專利多為發(fā)明專利，而我國申請人的專利中實用新型專利比例相對較高，而且申請人主動撤回的專利申請或者放棄的專利權較多。

王超說：“跟國外相比，我國液晶顯示領域的龍頭企業(yè)與院校和科研機構合作申請專利的情況很少見。這由多方面原因造成，例如國內高校在相關專業(yè)設置上并沒有和產業(yè)發(fā)展相同步，缺少針對性人才的培養(yǎng)。這也是眾多新興產業(yè)發(fā)展面臨的一個共性問題。”

國家知識產權局專利審查員楊雪接過話題：“國內高校在液晶顯示領域的研究多涉及理論，與產業(yè)應用的距離相對較遠，這也是造成產學研結合不緊的一個原因?？傮w上，我國液晶顯示領域的國內申請人與國外相比更為分散。液晶顯示是一個資金和技術雙密集的行業(yè)，因此，聯(lián)合是一種很有效率的選擇。”

楊雪舉例，友達光電正是通過多次合并才一舉發(fā)展為臺灣液晶顯示行業(yè)巨頭。

關鍵詞三

NPE

王冀介紹，NPE是Non-PracticingEntities的縮寫，被稱作專利授權公司或專利非實施實體，這類公司并不進行生產制造或產品銷售，而是通過獨立研發(fā)或專利轉讓取得專利權，以授權談判及專利訴訟為主要手段，通過向從事生產或制造的公司收取專利許可費或賠償金營利。

有時候企業(yè)能知道競爭對手手中有何專利，但對NPE掌握的專利卻很難知曉。業(yè)界對NPE的評價褒貶不一，有人認為他們推動專利轉化實施，也有人認為他們動機不純，增加創(chuàng)新成果應用成本。

“在我國產業(yè)界，平板顯示、生物醫(yī)藥和通信是知識產權創(chuàng)造、保護及應用最活躍的三個行業(yè)。我們在調研過程中發(fā)現，我國一些平板顯示龍頭企業(yè)的知識產權部門已達到了幾十人的規(guī)模，人員隊伍的專業(yè)性也在不斷提高。”王超告訴記者。

知識產權氛圍的活躍，讓業(yè)內創(chuàng)新主體更加“敏感”于NPE這類組織。專家們向記者展示了一張關聯(lián)線密密麻麻的全球液晶顯示領域專利博弈關系圖。而在這張圖上，并未出現一家我國內地企業(yè)。“沒有進入這個圈，說明我們在業(yè)內的分量還有限，等發(fā)展到一定程度，必然要面臨世界性知識產權博弈的挑戰(zhàn)。”楊雪說。

如何應對四面八方的專利訴訟炮火？如何防范或者利用NPE機構？我國企業(yè)應該未雨綢繆，及早謀劃。王超建議，我國企業(yè)應該更加注重專利布局的全球化，為將來應對世界性專利博弈儲存實力，贏得主動。杜江峰則表示，我國液晶顯示產業(yè)有很好的發(fā)展基礎和廣闊的市場，但企業(yè)受利潤追求影響，在人才吸納和研發(fā)投入上仍然不足，而且偏向于解決生產上的問題而非前沿技術研究，只有在這些方面改善，才能擁有更多有競爭力的專利，從而為專利博弈贏得底氣。