歐菲光否認(rèn)侵犯宸鴻專利稱訴訟影響小
[導(dǎo)讀]觸控面板大廠宸鴻科技(3673)日前向諾基亞、歐菲光 (002456.SZ)等企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟。宸鴻主張歐菲光制造與銷售用于華為C8812E手機(jī)的觸控面板,已侵犯宸鴻科技擁有專屬授權(quán)之「電容式觸控板的觸控圖形結(jié)構(gòu)」實(shí)用新
觸控面板大廠宸鴻科技(3673)日前向諾基亞、歐菲光 (002456.SZ)等企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟。宸鴻主張歐菲光制造與銷售用于華為C8812E手機(jī)的觸控面板,已侵犯宸鴻科技擁有專屬授權(quán)之「電容式觸控板的觸控圖形結(jié)構(gòu)」實(shí)用新型專利(專利編號(hào)為ZL200720142844.5)。
根據(jù)歐菲光發(fā)布公告顯示,宸鴻科技近日向廈門市中級(jí)人民法院提起訴訟,主張歐菲光制造與銷售用于華為C8812E手機(jī)的觸控面板,侵犯宸鴻科技的相關(guān)專利。并要求歐菲光停止使用、制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品;與該手機(jī)的銷售商中博貿(mào)易連帶賠償6,060萬元(人民幣,下同)。對(duì)此,歐菲光表示,該訴訟標(biāo)的金額較小,對(duì)公司影響不大。
歐菲光指出,公司涉訴產(chǎn)品所用晶片圖案技術(shù)方案系從國際專業(yè)晶片廠商采購且經(jīng)過嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)論證,不涉及專利侵權(quán)。目前公司主營技術(shù)路線為具備完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的G+F+F及G+F(統(tǒng)稱薄膜式),所訴ZL200720142844.5號(hào)實(shí)用新型專利不涉及公司主營技術(shù)路線。
歐菲光強(qiáng)調(diào),華為C8812E手機(jī)用觸控面板系自主研發(fā),并未侵犯宸鴻科技訴訟所涉專利。該款觸控面板于2012年開始用于華為C8812E手機(jī),2012年出貨數(shù)量約為90萬片,實(shí)現(xiàn)銷售收入約為5,700萬元,占?xì)W菲光當(dāng)期實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入的比例約為1.44%,營業(yè)毛利約為860萬元,對(duì)歐菲光2012年?duì)I業(yè)毛利的影響小,截止2012年11月該款觸控面板已經(jīng)停產(chǎn)。
中證報(bào)引述業(yè)內(nèi)人士表示,本次專利訴訟的結(jié)果短期內(nèi)恐難有定論。而訴訟對(duì)歐菲光未必是利空,可能給歐菲光的Film觸控產(chǎn)品帶來更多業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。
根據(jù)歐菲光發(fā)布公告顯示,宸鴻科技近日向廈門市中級(jí)人民法院提起訴訟,主張歐菲光制造與銷售用于華為C8812E手機(jī)的觸控面板,侵犯宸鴻科技的相關(guān)專利。并要求歐菲光停止使用、制造、銷售侵權(quán)產(chǎn)品;與該手機(jī)的銷售商中博貿(mào)易連帶賠償6,060萬元(人民幣,下同)。對(duì)此,歐菲光表示,該訴訟標(biāo)的金額較小,對(duì)公司影響不大。
歐菲光指出,公司涉訴產(chǎn)品所用晶片圖案技術(shù)方案系從國際專業(yè)晶片廠商采購且經(jīng)過嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)論證,不涉及專利侵權(quán)。目前公司主營技術(shù)路線為具備完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的G+F+F及G+F(統(tǒng)稱薄膜式),所訴ZL200720142844.5號(hào)實(shí)用新型專利不涉及公司主營技術(shù)路線。
歐菲光強(qiáng)調(diào),華為C8812E手機(jī)用觸控面板系自主研發(fā),并未侵犯宸鴻科技訴訟所涉專利。該款觸控面板于2012年開始用于華為C8812E手機(jī),2012年出貨數(shù)量約為90萬片,實(shí)現(xiàn)銷售收入約為5,700萬元,占?xì)W菲光當(dāng)期實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入的比例約為1.44%,營業(yè)毛利約為860萬元,對(duì)歐菲光2012年?duì)I業(yè)毛利的影響小,截止2012年11月該款觸控面板已經(jīng)停產(chǎn)。
中證報(bào)引述業(yè)內(nèi)人士表示,本次專利訴訟的結(jié)果短期內(nèi)恐難有定論。而訴訟對(duì)歐菲光未必是利空,可能給歐菲光的Film觸控產(chǎn)品帶來更多業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。





