7月25日，Google 官方發(fā)布了其電視棒產(chǎn)品 Chromecast，允許用戶通過這一 HDMI 直插型產(chǎn)品實現(xiàn)手機、平板、PC 和電視的多屏融合。

超級電視或者說智能電視，這個還沒炒起來的概念就這么行將死去。

超級電視 = 一體機；普通電視 + 盒子 = 傳統(tǒng) PC

首先說說超級電視這個概念，從宣傳上來說樂視網(wǎng)首先提出了“超級電視”超級電視這個概念。其實這個產(chǎn)品本身并不新穎，只是這個說法沒人提過。從樂視網(wǎng)超級電視來看，所謂的超級電視實際上就是集成了互聯(lián)網(wǎng)功能和智能操作系統(tǒng)（主要是 Android）的電視。

從功能的角度上來說，超級電視并沒有比普通電視+智能機頂盒的方式有什么區(qū)別。樂視超級電視的所謂體感系統(tǒng)也可以通過 LeapMotion 或 Kinect 等附件在傳統(tǒng)大尺寸電視上實現(xiàn)。

就連樂視網(wǎng)COO劉弘自己都沒有說出超級電視有什么“特異功能”，在記者問及超級電視和傳統(tǒng)電視有什么區(qū)別的時候，他反問記者：“小米手機是不是手機？”

傳聞8月16日，小米要出智能電視，走的也是這個一體化的套路。

換句話說，所謂智能電視，其實就是多年前在 PC 領域已有的一體機概念在電視領域的重現(xiàn)。

擔不起重任的智能電視

這個話題得從Android的生態(tài)系統(tǒng)說起，眾所周知的Android并沒有一個密閉的生態(tài)系統(tǒng)，也因此 Android 開發(fā)者不太好賺錢是個費力不討好的工作。根據(jù) Flurry 的調(diào)查報告顯示，開發(fā)者在iOS平臺上賺到的錢是Android平臺的四倍。即便如此，由于 Android 的用戶基數(shù)大，Android手機上的應用仍然能夠滿足絕大多數(shù)人的需求。

但是，注意我在Android前面加了兩個字——手機。是的，只要你用過Android的平板你都會知道Android上的應用有多么稀缺。雖然本人是谷歌粉蘋果黑，但是仍然要中立客觀冷靜的說一句：如果你是應用控，請買iPad。

由 于Android平板的使用人數(shù)不足以在其殘破的生態(tài)系統(tǒng)下?lián)纹鸨姸鄡?yōu)質(zhì)開發(fā)商，因此 Android 平板上的應用可以用奇缺來形容。嗯，至少根據(jù) IDC 的統(tǒng)計，到 2013 年第一季度Android平板有至少54%的市場份額。那么電視呢？你指望樂視、小米、聯(lián)想這幾家智能電視的銷量能帶動的了整個安卓電視應用開發(fā)產(chǎn)業(yè)？

沒有應用，再智能也是白搭。就像給電腦小白用戶裝上 Linux，電腦還是電腦，但是對于用戶來說區(qū)別就大了。

家庭數(shù)字娛樂中心這個名號，放在要應用沒應用要游戲沒游戲的 Android 系統(tǒng)上擔子太重了，我們還是改天來談談上海自由貿(mào)易區(qū)和家用游戲機之間不得不說的故事吧。

而 Chromecast 的取巧之處在于通過多屏融合避開了在電視上重建生態(tài)系統(tǒng)的困境，開發(fā)者可以通過簡單的嵌入式代碼讓 Android 程序、iOS 程序甚至是 Chrome 應用支持大屏幕顯示。

另 有分析認為，Google下一階段的重點將由Android轉(zhuǎn)移到Chrome。事實上，這也與今年 I/O 大會以來Google的種種動作相符合。Chrome依托瀏覽器為框架，可以輕松的滲透進任何一個操作系統(tǒng)，擺脫系統(tǒng)層面的競爭直接建立跨平臺生態(tài)。

從這個層面上來說，具備完整Android系統(tǒng)的智能盒子甚至不如與其他移動設備結(jié)合緊密的電視棒產(chǎn)品的體驗好，這大概也是Google沒有推出一個盒子產(chǎn)品而推出了一個無法脫離其他終端的“半成品”的原因。

另外，操作性不足也是制約國內(nèi)一眾盒子產(chǎn)品的要素之一，依靠飛鼠和通用遙控器顯然在操控體驗上無法與直接使用移動設備進行遙控的 Chromecast 相比。畢竟，Android 本身并沒有為大尺寸非觸屏（電視）的操作邏輯進行優(yōu)化。

比較諷刺的是，一直企圖做盒子但因為牌照問題而最終只出了快播大屏幕的快播，此刻竟成了Chromecast的“原型”，足足體驗了一把被山寨的自豪感。

　　將屏幕卷入摩爾定律是耍流氓

不論是海量的網(wǎng)絡資源還是所謂豐富的游戲和應用，再到體感控制智能遙控器。所有這些用來形容超級電視的優(yōu)點都可以原封不動的貼在“傳統(tǒng)電視+機頂盒”上。

超級電視相比傳統(tǒng)電視的唯一優(yōu)點是可以在不添加機頂盒的情況下實現(xiàn)以上這些功能。而作為代價，消費者在購買或更新電視時不得不將一部分消費重心從原有的對屏幕的關注轉(zhuǎn)移到對性能的關注上。

原因在于顯像技術的發(fā)展和性能硬件的發(fā)展速度并不同步，將智能終端內(nèi)嵌于電視中只是徒增消費者對電視設備的更新壓力。

目前的 1080P 大尺寸屏幕基本已經(jīng)能夠滿足客廳顯示器的需求，4K和8K顯示器雖然在路上但在很遠的路上。而智能設備的性能堆疊目前還以每年增加X個核的惡俗速度向上發(fā)展。

未來的互聯(lián)網(wǎng)是屬于云的互聯(lián)網(wǎng)，終端內(nèi)的性能硬件（CPU+內(nèi)存）發(fā)展到一定程度之后會停滯。家庭娛樂的中心化與多屏拓展才是真正的趨勢，而超級電視卻不是一個適合娛樂中心化的設備。

電視的本質(zhì)就是一塊大尺寸的顯示器，它的上游連接有線電視或是機頂盒或是游戲機應該由用戶來選擇。相比起上游的新鮮玩意兒，電視本身的更新速度明顯是緩慢的，從很大程度上說是因為人類對視覺的要求已經(jīng)接近滿足。

機頂盒或電視棒與顯示設備的分離，讓用戶可以想更新顯示器更新顯示器，想更新性能更新性能。而超級電視將兩者強行綁定在一起，完全就是耍流氓。

就像一體機永遠賣不過普通PC一樣，智能電視也不可能買的過普通電視+盒子。