4k電視“盛宴”隱憂:面板短缺量產(chǎn)非易事
[導(dǎo)讀]4k電視市場剛剛熱鬧起來,不少廠商和分析機構(gòu)就開始擔(dān)心2013年4k面板供不應(yīng)求的問題。作為消費電子行業(yè)發(fā)展的“風(fēng)向標(biāo)”,2013年美國拉斯維加斯CES向人們宣示,4k超高清的“春天”來了。不僅索尼、LG、松下等外資企業(yè)
4k電視市場剛剛熱鬧起來,不少廠商和分析機構(gòu)就開始擔(dān)心2013年4k面板供不應(yīng)求的問題。作為消費電子行業(yè)發(fā)展的“風(fēng)向標(biāo)”,2013年美國拉斯維加斯CES向人們宣示,4k超高清的“春天”來了。不僅索尼、LG、松下等外資企業(yè)將4k電視作為賣點,中國彩電廠商幾乎都展示出84英寸以上的大屏幕超高清電視。這意味著,2013年4k電視的風(fēng)頭將超過OLED,成為彩電市場的主旋律。
可以預(yù)見,2013年彩電廠商推出的春季新品將以4k超高清電視為主,廠商上調(diào)4k超高清電視的市場預(yù)期也在情理之中。然而,這對于電視廠商而言,卻是無法輕易樂觀的現(xiàn)實。面對新興的市場需求,2013年上半年4k面板短缺將成為4k電視發(fā)展面臨的最大隱憂??陀^來看,4k面板技術(shù)難度較高,量產(chǎn)并非易事。目前主要的面板廠商都可以生產(chǎn)4k電視面板,但是尚未進入大規(guī)模生產(chǎn)的階段。據(jù)了解,采用友達超高清面板的廠商有望第二季度大規(guī)模發(fā)售超高清電視。按照這樣的進度,2013年上半年4k超高清電視很難掀起市場普及風(fēng)暴。
除了4k面板短缺的隱憂,4k超高清電視仍然面臨差異化不足、內(nèi)容短缺的問題。筆者認(rèn)為,4k內(nèi)容問題不必太擔(dān)心。在電視行業(yè)從來都是硬件先行,幾乎每一項技術(shù)革新都不是從軟件領(lǐng)域發(fā)起的,而是硬件廠商做好了技術(shù)和功能的設(shè)置,帶動軟件和電視制播領(lǐng)域的發(fā)展。近日,歐洲推出了全球第一個4k電視試播頻道,索尼也推出了全球首個消費級4k視頻分銷服務(wù),成為4K電視用戶的主要內(nèi)容來源。反而,如何形成差異化的問題應(yīng)該引起國內(nèi)彩電廠商的足夠重視。隨著4k電視規(guī)模不斷擴大,成本將大幅下降,4k電視難以成為彩電廠商提高利潤的“殺手锏”。在這種情況下,4k與3D技術(shù)、智能技術(shù)、云技術(shù)、觸控技術(shù)、OLED技術(shù)等融合發(fā)展成為彩電廠商形成差異化的有效途徑。
微觀點
@周云cloudy:不單是索尼,原來它的老對手兼老戰(zhàn)友松下也在本屆CES展上推出了“世界最大”的4kOLED電視,兩者尺寸一樣,都是56英寸??磥磉@兩家老牌日本企業(yè)是希望在4k超高清和OLED顯示技術(shù)的結(jié)合上找到突破口,兩個落難的英雄所見略同啊。這是不是一個突破口?留待時間和市場來證明吧。
@江濤Jeffrey:OLED和4k液晶在2013CES上同臺競爭。4k液晶的產(chǎn)業(yè)設(shè)備和材料繼承性強,如果能夠在色彩飽和度和成本上取得突破,那么大尺寸OLED會喪失優(yōu)勢。過去輿論看好OLED,但產(chǎn)業(yè)成熟度不夠。未來3~5年如果不能突破大尺寸化,那么OLED很可能就局限在小尺寸了。
@劉步塵:在三星、LG看來,OLED的重要性遠高于4k、8k(日韓企業(yè)將4k、8k稱為UHD)及智能電視。超高清電視只是讓圖像更加清晰,談不上顯示技術(shù)的革命性創(chuàng)新;智能電視只是電視與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合,甚至算不上創(chuàng)新。OLED則不同,它將徹底改變電視的生存形態(tài),超出人們的想象,這才是最可怕的。
可以預(yù)見,2013年彩電廠商推出的春季新品將以4k超高清電視為主,廠商上調(diào)4k超高清電視的市場預(yù)期也在情理之中。然而,這對于電視廠商而言,卻是無法輕易樂觀的現(xiàn)實。面對新興的市場需求,2013年上半年4k面板短缺將成為4k電視發(fā)展面臨的最大隱憂??陀^來看,4k面板技術(shù)難度較高,量產(chǎn)并非易事。目前主要的面板廠商都可以生產(chǎn)4k電視面板,但是尚未進入大規(guī)模生產(chǎn)的階段。據(jù)了解,采用友達超高清面板的廠商有望第二季度大規(guī)模發(fā)售超高清電視。按照這樣的進度,2013年上半年4k超高清電視很難掀起市場普及風(fēng)暴。
除了4k面板短缺的隱憂,4k超高清電視仍然面臨差異化不足、內(nèi)容短缺的問題。筆者認(rèn)為,4k內(nèi)容問題不必太擔(dān)心。在電視行業(yè)從來都是硬件先行,幾乎每一項技術(shù)革新都不是從軟件領(lǐng)域發(fā)起的,而是硬件廠商做好了技術(shù)和功能的設(shè)置,帶動軟件和電視制播領(lǐng)域的發(fā)展。近日,歐洲推出了全球第一個4k電視試播頻道,索尼也推出了全球首個消費級4k視頻分銷服務(wù),成為4K電視用戶的主要內(nèi)容來源。反而,如何形成差異化的問題應(yīng)該引起國內(nèi)彩電廠商的足夠重視。隨著4k電視規(guī)模不斷擴大,成本將大幅下降,4k電視難以成為彩電廠商提高利潤的“殺手锏”。在這種情況下,4k與3D技術(shù)、智能技術(shù)、云技術(shù)、觸控技術(shù)、OLED技術(shù)等融合發(fā)展成為彩電廠商形成差異化的有效途徑。
微觀點
@周云cloudy:不單是索尼,原來它的老對手兼老戰(zhàn)友松下也在本屆CES展上推出了“世界最大”的4kOLED電視,兩者尺寸一樣,都是56英寸??磥磉@兩家老牌日本企業(yè)是希望在4k超高清和OLED顯示技術(shù)的結(jié)合上找到突破口,兩個落難的英雄所見略同啊。這是不是一個突破口?留待時間和市場來證明吧。
@江濤Jeffrey:OLED和4k液晶在2013CES上同臺競爭。4k液晶的產(chǎn)業(yè)設(shè)備和材料繼承性強,如果能夠在色彩飽和度和成本上取得突破,那么大尺寸OLED會喪失優(yōu)勢。過去輿論看好OLED,但產(chǎn)業(yè)成熟度不夠。未來3~5年如果不能突破大尺寸化,那么OLED很可能就局限在小尺寸了。
@劉步塵:在三星、LG看來,OLED的重要性遠高于4k、8k(日韓企業(yè)將4k、8k稱為UHD)及智能電視。超高清電視只是讓圖像更加清晰,談不上顯示技術(shù)的革命性創(chuàng)新;智能電視只是電視與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合,甚至算不上創(chuàng)新。OLED則不同,它將徹底改變電視的生存形態(tài),超出人們的想象,這才是最可怕的。





