9月9日，日亞公告稱，日亞在德國杜塞道夫地方法院控告億光及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH侵權(quán)一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁決，判定億光的6款白色LED產(chǎn)品侵犯日亞擁有的一項YAG專利。杜塞道夫地院認(rèn)同日亞的請求，包括億光須停止販?zhǔn)墼饪厍謾?quán)的產(chǎn)品并且賠償日亞因遭侵權(quán)而蒙受的損失。

針對此事，億光也在官網(wǎng)指出：本公司堅信日亞德國專利應(yīng)屬無效，且已經(jīng)于2012年3月在德國聯(lián)邦專利法院(Federal Patent Court)對上述日亞德國專利提起專利無效訴訟，預(yù)計2014年2月判決；另外，對此德國杜賽朵夫地方法院(Düsseldorf District Court)的一審判決結(jié)果，本公司深感遺憾，將不排除向其上級法院提起上訴。

日亞7年跑全球告億光 戰(zhàn)爭血淚史“一匹布長”

日本日亞化學(xué)公司(下稱“日亞”)是著名的LED芯片制造商，長期以來一直都是藍(lán)光LED 和白光LED的市場霸主，在藍(lán)光LED和白光LED產(chǎn)品獲得了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于一百億美元的銷售額。而其與臺灣億光的愛恨情仇已糾結(jié)多年。日亞就像億光的舊情人，很愛滋事生非，似乎專挑億光的不是。日亞有多恨億光？早在2006年前，日亞便“盯”上了億光，陸續(xù)控告億光，而億光采取的策略則是在全球主要LED市場對日亞提出專利無效舉發(fā)。

多年來糾紛多和解少

2011年9月1日日亞于東京地方法院遞狀控告LED封裝大廠億光侵權(quán)。指控億光制造、并在日本商店Chip One Stop販?zhǔn)鄣陌咨獿ED產(chǎn)品（產(chǎn)品型號GT3528系列）侵害日亞第4530094號專利權(quán)。28日億光表示，Chip One Stop非億光在日本的客戶，雙方更不曾有過交易，并繼續(xù)采取在全球主要LED市場對日亞提出專利無效舉發(fā)。

2011年10月4日日亞指控大阪商Tachibana Eletech進(jìn)口銷售億光生產(chǎn)的白光LED侵權(quán)，向東京地方法院提起訴訟，要求Tachibana Eletech及停止億光侵害及損害賠償。指控稱，由Tachibana Eletech進(jìn)口至日本販?zhǔn)鄣呐_灣億光生產(chǎn)的白色LED產(chǎn)品(GT3528 系列、 61-238 系列)，侵犯日亞專利JP4530094。2011年10月20日臺灣最高行政法院判決億光勝訴，并駁回日亞上訴案，日亞不得再上訴。至此，億光已陸續(xù)在全球進(jìn)行專利無效舉發(fā)，已累計對日亞提出21件專利無效。

2011年12月1日億光向東京地方法院提起訴訟，訴請日亞停止散布關(guān)于億光之不實侵權(quán)指控，請求停止此一不公平競爭行為，并要求賠償?shù)取|光說，這只是開始，接下來會在其他各國提告。之后，億光決定主動出擊，控告日亞以專利侵權(quán)訴訟及發(fā)布不實新聞稿為手段，企圖影響公平競爭的市場機(jī)制。

2012年4月18日日亞在德國以專利EP0936682，控告億光侵犯LED氮化合物半導(dǎo)體和熒光粉之專利。億光立即回?fù)簦?012年4月19日億光在美國密西根州地方法院，再告日亞侵害其專利權(quán)，訴請法院禁止日亞之侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口美國，并請求賠償。

2012年4月27日日亞在德國Dusseldorf地方法院控告億光在德之子公司Zenaro Lighting GmbH (“Zenaro”)及其在德經(jīng)銷商REGO-Lighting GmbH，侵犯Nichia的YAG專利EP 936 682 (DE 697 02 929)，也就是LED白光燈管。2012年5月8日日本特許廳做出日亞專利JP3503139無效審決，審決內(nèi)容包含該專利JP3503139之主要請求項無效，限縮該專利之權(quán)利范圍。5月24日億光宣布，針對日亞所持有的JP3503139專利，向日本特許廳提出舉發(fā)無效審判請求，經(jīng)特許廳審判結(jié)果，確立同意億光之主張，并同時正式發(fā)布審決通知。

日亞對億光的日本客戶立花電子提告藍(lán)光LED專利侵權(quán)案(JP2780691)，2012年12月4日經(jīng)日本法院判定駁回。簡單來說，日亞敗訴。

訴訟案情一波三折

2013年8月22日，億光宣布，與日亞藍(lán)光LED專利訴訟再次獲得日本特許廳作出日亞專利無效的審決。同日，億光股價盤中黑翻紅，終場小漲0.11%，以47.2元作收。但好景不長，9月9日，日亞指出，日亞在德國杜塞道夫地方法院控告億光及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH侵權(quán)一事，杜塞道夫地院已于2013年9月3日作出裁決，判定億光的6款白色LED產(chǎn)品侵犯日亞擁有的一項YAG專利。根據(jù)日亞新聞稿指出，億光遭判定侵犯日化YAG專利（EP 936 682）請求項1（就是以GaN藍(lán)色晶片搭配YAG螢光粉）的6項白光LED產(chǎn)品型號分別為SL-PAR38/B/P17/30/E30/ND、67-21/QK2C-B56702C4CB2/2T、67-21/QK2C-B45562C4CB2/2T、45-21/LK2C-B56702C4CB2/2T、45-21/QK2C-B45562C4CB2/2T、SMD Low Power LED 61-238/LK2C-B56706F4GB2/ET。

此外，日亞指出，杜塞道夫地院認(rèn)同日亞的請求，包括億光須停止販?zhǔn)墼饪厍謾?quán)的產(chǎn)品并且賠償日亞因遭侵權(quán)而蒙受的損失，同時，億光須從顧客端回收侵權(quán)產(chǎn)品、并銷毀所持有與占有的侵權(quán)產(chǎn)品，日亞也在新聞稿中提及，億光可以再提出上訴，因此，上述回收與銷毀等判決并非最終定案。