LED半導(dǎo)體照明網(wǎng)訊 佛山照明的麻煩又來(lái)了，這個(gè)有著“中國(guó)燈王”之稱的龍頭企業(yè)被515名股民以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由告上了法庭，索賠金額超過(guò)7000萬(wàn)。

“現(xiàn)在實(shí)際起訴已經(jīng)超過(guò)了1000人，金額應(yīng)該已經(jīng)過(guò)億了?！北敬卧娲砺蓭熤坏膹V東奔律師事務(wù)所律師劉國(guó)華告訴時(shí)代周報(bào)。

此次事件的導(dǎo)火索是半年前的一紙行政處罰決定書。3月7日佛山照明曾發(fā)布公告表示，公司因在2010年、2011年期間多次違反上市公司信息披露規(guī)定，被中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局責(zé)令改正和警告，并被處以40萬(wàn)元罰款。

“作為原告代理律師之一，我對(duì)本案勝訴前景比較樂(lè)觀。”浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人厲健對(duì)時(shí)代周報(bào)表示，他認(rèn)為由于本次訴訟案司法解釋依據(jù)明確且被告違法事實(shí)已被證監(jiān)會(huì)處罰認(rèn)定，勝算幾率較大。

“我們肯定會(huì)有下一步的應(yīng)對(duì)計(jì)劃?！狈鹕秸彰鞫亓洲容x的態(tài)度則稍顯曖昧，對(duì)于坊間傳言的“聘請(qǐng)十人律師團(tuán)”一說(shuō)，他并未給出明確的答復(fù)。

就在“新傷”來(lái)襲時(shí)，佛山照明“舊患”也并未完全愈合。不僅屢陷“信披門”，其于2009年大舉推進(jìn)鋰電業(yè)務(wù)也隨著前任董事長(zhǎng)鐘信才的離去黯然落幕。“對(duì)于那些前景不好的項(xiàng)目，我們肯定會(huì)逐步退出。目前就是集中所有的人力、物力和財(cái)力發(fā)展LED業(yè)務(wù)。”林奕輝肯定地對(duì)時(shí)代周報(bào)說(shuō)。

維權(quán)人數(shù)或超2000

這場(chǎng)中國(guó)證券維權(quán)史上，投資者參與維權(quán)人數(shù)空前的集體訴訟正在全國(guó)范圍內(nèi)展開。

據(jù)時(shí)代周報(bào)記者了解到，這些投資者來(lái)自全國(guó)各地，珠三角地區(qū)則占據(jù)了大部分?！澳壳拔形业耐顿Y者100個(gè)左右，主要是A股股民也有一些B股股民。”劉國(guó)華對(duì)時(shí)代周報(bào)解釋，他說(shuō)在委托他的投資者中有的損失金額高達(dá)200多萬(wàn)人民幣，一位B股股民則損失了30多萬(wàn)港幣。

厲健進(jìn)一步舉例稱，在他代理起訴的的原告中，損失最大的是浙江股民崔先生，在佛山照明虛假陳述期間，他分五次買入佛山照明股票5萬(wàn)股(均價(jià)17.96元/股)，在2012年7月6日后繼續(xù)持有股票，起訴索賠金額57萬(wàn)余元(包括投資差額損失、傭金、印花稅、利息損失).

事實(shí)上，此次起訴的投資者還在源源不斷的增加中。“現(xiàn)在實(shí)際起訴已經(jīng)超過(guò)了1000人，金額應(yīng)該已經(jīng)過(guò)億了?！眲?guó)華說(shuō)，目前他手上拿到的案號(hào)都排到了1000多。