備受專利侵權(quán)困擾的燈飾企業(yè)，這次迎來了屬于他們的好消息。在上周末舉行的首屆燈飾照明行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)高峰論壇上，中山市知識產(chǎn)權(quán)局副局長陳喜崇透露，中山今年將投入100萬元支持燈飾企業(yè)購買“專利保險”，保護古鎮(zhèn)燈飾企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。

燈飾專利侵權(quán)　結(jié)案數(shù)量3年翻6倍

2011年，中山某知名燈企推出了一款天鵝頭造型的燈，該產(chǎn)品甫一推向市場，立馬有多個企業(yè)競相模仿。該公司粗略作了調(diào)查統(tǒng)計，侵犯該款天鵝頭造型燈知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)不下30家。與該公司遭遇同樣侵權(quán)困擾的企業(yè)，在中山古鎮(zhèn)數(shù)不勝數(shù)，這與燈飾行業(yè)的產(chǎn)品周期短有關(guān)，不少企業(yè)因此不愿投入成本研發(fā)，而選擇仿冒同行產(chǎn)品。

維權(quán)中心主任周錦添介紹，維權(quán)中心去被投訴的店鋪和門市一家一家說理、講法律，前后差不多耗時3個月，侵權(quán)企業(yè)終于停止了仿冒產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，并作了經(jīng)濟賠償。維權(quán)中心從2011年6月成立至今，一直在重復(fù)說理、調(diào)解，幫助燈企維權(quán)。

據(jù)統(tǒng)計，維權(quán)中心在2011年處理維權(quán)案件共70宗，2012年處理維權(quán)案件234宗，其中調(diào)解成功225宗，涉及賠償金額47.18萬元，調(diào)解終結(jié)72宗，三年時間燈企侵權(quán)結(jié)案數(shù)量3年翻6倍。中山市知識產(chǎn)權(quán)局專利管理科科長焦學(xué)軍稱，從結(jié)案數(shù)量的變化上可以看出，中山燈企在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)方面的意識有所提升，同時也可看出維權(quán)中心的辦案效率提高。

“行政調(diào)處+司法判決”侵權(quán)案件一個月可結(jié)案

焦學(xué)軍介紹，中山市知識產(chǎn)權(quán)局采取委托形式，將專利行政執(zhí)法權(quán)限委托維權(quán)中心行使。市人民法院在中心建立了知識產(chǎn)權(quán)巡回審判庭，將專利行政執(zhí)法和司法審判搬到了企業(yè)的“廠門口”，并實行證據(jù)互認和糾紛調(diào)解前行，從而使侵犯專利權(quán)案件的結(jié)案時間由原來的半年大幅度縮短至一個月甚至更短。

據(jù)悉，“行政調(diào)處+司法判決”雙管齊下，大大提升了辦案效果。在今年1-9月結(jié)案的297宗侵權(quán)案件中，結(jié)案率高達92.24%，其中調(diào)解成功225宗 ，涉及賠償金額47.18萬元，調(diào)解終結(jié)72宗。焦學(xué)軍在論壇上透露，佛山、中山、江門以及順德“三市一區(qū)”將在下個月簽訂司法確認有關(guān)協(xié)議，在其他城市被侵權(quán)的企業(yè)可以在當(dāng)?shù)貓蟀?，司法機關(guān)可以通過案件移送，異地受理，多地查處，為企業(yè)維權(quán)降低時間和經(jīng)濟成本。

買“專利保險”市鎮(zhèn)兩級財政都有支持

論壇上，中國人民財產(chǎn)保險有限公司中山分公司林嘉怡向各企業(yè)負責(zé)人推介了“專利保險”。據(jù)悉，這是一款專門針對燈飾企業(yè)專利被侵權(quán)而設(shè)立的保險，企業(yè)依據(jù)需要投保，基準(zhǔn)保費為2000元，另按400元/件增收保費，企業(yè)總累計可獲得保費15倍的賠償金額。

陳喜崇介紹，該款金融產(chǎn)品是知識產(chǎn)權(quán)局委托中山財險設(shè)計，目前僅在中山古鎮(zhèn)試推。鎮(zhèn)、市兩級財政均對此產(chǎn)品的推廣投入一定的保費支持。目前，保費按照4:3:3的比例由企業(yè)、鎮(zhèn)政府和中山市知識產(chǎn)權(quán)局承擔(dān)。據(jù)悉，市財政今年預(yù)算投入100萬元支持企業(yè)購買“專利保險”。陳喜崇透露，明年對“專利保險”的支持項目資金或有大幅增加。

網(wǎng)上侵權(quán)難發(fā)現(xiàn)、難維權(quán)

隨著維權(quán)行動的深入，維權(quán)中心又發(fā)現(xiàn)了新的難點，周錦添稱，新的難點暫時還無法解決，只能依靠企業(yè)自身提高專利意識。新的維權(quán)難點包括：

1、抄襲泛濫。企業(yè)新開發(fā)的LED燈泡一面世，立馬遭到瘋狂抄襲。有出現(xiàn)一家企業(yè)同時投訴好幾家或者十幾家，維權(quán)中心必須一家一家去協(xié)調(diào)，時間成本非常高。另外由于燈泡本身的設(shè)計比較多樣化，對燈泡的侵權(quán)判定比較麻煩，當(dāng)一個產(chǎn)品，涉及的面比較廣，零件比較多，是否侵權(quán)就更難判定。

2、“化整為零”侵權(quán)。某個產(chǎn)品本身包含有5-6個零件，但是企業(yè)為了方便而采取打包方式，只申請一個專利。抄襲的企業(yè)就通過打散，把產(chǎn)品的各零件拆散生產(chǎn)、銷售，然后幫助客戶重新組合，規(guī)避企業(yè)追究。被侵權(quán)企業(yè)難以就此問題取證和維權(quán)。

3、網(wǎng)店侵權(quán)。隨著電子商務(wù)的興起，網(wǎng)店侵權(quán)越來越司空見慣。由于很多網(wǎng)店沒有實體店，他們在網(wǎng)上銷售抄襲專利的產(chǎn)品，但實體店不是在區(qū)域范圍內(nèi)，只能向淘寶總店發(fā)函件，要求在網(wǎng)上進行店鋪屏蔽。但要在無數(shù)間網(wǎng)店中發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品，本身也具有很大的難度。(責(zé)編：Flora)

來源：南方都市報