3.15即將來臨，各大網(wǎng)站、企業(yè)等打假宣言進行中。LED照明雖然頭頂高科技光環(huán)，但卻屢屢傳出LED產(chǎn)品質(zhì)量問題不過關(guān)，而備受消費者詬病，以至于我們沒有享受到節(jié)能環(huán)保的實惠，卻飽嘗了劣質(zhì)產(chǎn)品所帶來的苦楚。質(zhì)次價低的產(chǎn)品已經(jīng)嚴重影響了LED在市場中的聲譽，成為LED燈具推廣普及的攔路虎。

LED企業(yè)頻陷“質(zhì)量門”

山西省經(jīng)信委在2014年春節(jié)后發(fā)布了《加快推進工業(yè)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動方案》，山西省將實施公共領(lǐng)域LED照明全覆蓋工程，到2015年，力爭全省公共照明領(lǐng)域完成LED照明燈具改造。

政策的力推加之照明產(chǎn)品價格迅速下滑，使得國內(nèi)LED公共照明市場的需求量隨之激增，整個LED產(chǎn)業(yè)鏈的投資重心正逐步向中下游轉(zhuǎn)移。

但與此同時，標準缺失、惡性競爭、產(chǎn)品同質(zhì)化以及質(zhì)量層次不齊等諸多問題亦隨之而來，在此種發(fā)展背景下，規(guī)模、實力不等的LED照明企業(yè)開始走向分化，而LED照明市場亦呈現(xiàn)出新的競爭態(tài)勢。

雖然過去的一年，國內(nèi)LED公共照明市場發(fā)展如火如荼，但不容忽視的是，各LED企業(yè)間的惡性競爭、產(chǎn)品良莠不齊以及質(zhì)量隱患等問題亦是層出不窮。

2013年10月底，廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、江門、順德等9個地區(qū)的40家企業(yè)生產(chǎn)的LED路燈及光源控制器產(chǎn)品40批次抽查結(jié)果顯示，不合格產(chǎn)品比例高達25%。

此外，在近兩年全國各地已施工完畢的LED工程照明改造項目中，不少LED路燈改造項目出現(xiàn)過質(zhì)量問題。如南昌八一大道、浙江金華市婺城新城區(qū)金沙街、東莞莞城街道等多地的LED路燈改造工程均因瞎燈事故而頻遭投訴。

推及原委，上述品質(zhì)事故的主要責任自然在于，中標企業(yè)及生產(chǎn)制造廠商對產(chǎn)品質(zhì)量管控缺失，或有意對中標產(chǎn)品進行偷工減料。但一個常被忽視的現(xiàn)象是，某些地方政府在招標時，一方面要求投標企業(yè)的LED路燈產(chǎn)品必須保證高質(zhì)量、高性能等要求，但在評標時卻又把價格壓得相當?shù)停瑢е鹿袒蛏a(chǎn)廠家根本難以賺取相當利潤。

例如2013年曾引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注的山西20億元行政村街道LED路燈亮化工程，不少中標LED企業(yè)紛紛表示成本過高，利潤太低，而選擇成本較低的南方企業(yè)代做，還有某些企業(yè)中標后甚至選擇退標。

除質(zhì)量隱患外，下游LED照明企業(yè)間的惡性競爭也時有發(fā)生。

“在中標南海大道LED路燈節(jié)能改造標段項目后，落選的投標供應商曾去投訴我們惡意壓價，實際上他們在競標過程中價格壓的最厲害?！睏钴S華無奈地表示，在市政工程照明項目中，這種惡性競爭早已屢見不鮮，很難找到折衷的解決辦法。

“受政府換屆影響，2013年國內(nèi)LED路燈等工程照明市場進展有所放緩，各LED企業(yè)對政府訂單的競爭非常激烈?！钡潞罎欉_董秘鄧飛告訴記者，隨著近年來新進LED照明企業(yè)數(shù)量逐漸增多，以及上規(guī)模的上、中游LED企業(yè)加快向下游垂直整合，LED工程項目市場容量已經(jīng)相當有限。

“市政工程項目決策過程中政策的波動性比較大，所以LED行業(yè)今后更大的發(fā)展在商業(yè)照明領(lǐng)域。”勤上光電副總經(jīng)理祝炳忠曾表示，LED照明終究還是要走向民用市場。

為了解目前成都燈具市場上LED照明產(chǎn)品的狀況，記者走進了成都市內(nèi)的幾家專業(yè)燈具市場和部分家居賣場。

記者以消費者的身份在市場里面走了一圈，基本每個商家都有不同品牌的LED照明產(chǎn)品銷售，不同產(chǎn)品之間價格差異巨大。以4瓦的LED射燈為例，價格從15元左右到上百元不等。廣東小廠生產(chǎn)的價格基本在15-40元左右，國產(chǎn)知名品牌價格大約為70元左右，而國外品牌如飛利浦、歐司朗等的價格超過百元。