LED半導(dǎo)體照明網(wǎng)訊 證監(jiān)會4月4日發(fā)布的深交所IPO申報企業(yè)信息情況表中，從事LED及其應(yīng)用產(chǎn)品制造的廣東企業(yè)木林森仍赫然在列。距離2011年7月27日，其過會已有近三年之久，木林森股份有限公司至今未獲上市批文。

木林森在過會之初便遭到實名人士向監(jiān)管層的舉報，稱其存在重大業(yè)績造假以及涉嫌刻意隱瞞重大事項等問題。時代周報記者查閱木林森的招股書發(fā)現(xiàn)，公司申請上市之前，2010年度的營業(yè)收入從2009年的4.56億元大幅增長至8.15億元，增長率達到了78.52%，是該公司2008-2009年營業(yè)收入增長率(約18.4%)的四倍之多。而招股書未對新增收入做全數(shù)詳盡解釋，存在造假嫌疑。

伴隨2010年突增“亮眼”業(yè)績而來的是公司龐大的負債和現(xiàn)金流動激增的投資活動支出。招股書顯示，截至2010年底，木林森負債總計約5.30億元，較2009年和2008年的2.2億元、2.1億元增長了3億之多。投資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金開支更是在2010年從2008、2009年的千萬級別一躍飆升至3.8億元。公司不計代價地催化業(yè)績增長，資金壓力成為后患。

除此之外，公司此次上市的保薦機構(gòu)平安證券全額出資設(shè)立的平安財智在申請IPO前夕突擊認繳木林森新增注冊資本131.15萬元，獲得木林森1%的股份。雖然“保薦+直投”這一為券商謀福利的模式引發(fā)質(zhì)疑，已被證監(jiān)會叫停，但木林森與保薦機構(gòu)已然形成利益共同體，與此同時，其他交易“關(guān)聯(lián)方”與企業(yè)的交往痕跡也在招股書中隨處可見。

木林森硬傷纏身，上市前景布滿迷霧。時代周報記者從公司內(nèi)部人士獲悉，公司上市前景目前仍難以預(yù)期。公司近兩年對部分LED球泡和LEDT8光管兩度進行調(diào)價，幅度累計達到70%，以此作為發(fā)展重點占領(lǐng)市場。

突增業(yè)績恐含水分

2010年，公司營業(yè)收入較2009年增加35836.11萬元，增長幅度為78.52%。對于年度營業(yè)收入大幅增長的原因，木林森在招股書中作出解釋：“受益于LED封裝及應(yīng)用市場需求增多，及公司在行業(yè)中的市場知名度擴大，與公司長期合作客戶對LED封裝及應(yīng)用產(chǎn)品需求也呈增加的態(tài)勢，長期合作客戶帶動公司營業(yè)收入增加27883.08萬元，占當年營業(yè)收入增加額的77.81%。憑借著在行業(yè)內(nèi)良好的口碑，公司于2010年加大市場營銷力度，獲得部分新增LED下游客戶，其中營業(yè)收入超過200萬元的新增客戶為9家，新增客戶帶動公司營業(yè)收入增加7953.03萬元，占當年營業(yè)收入增加額的22.19%?！?/p>

木林森針對占當年營業(yè)收入增加額77.81%的“長期合作客戶”在招股書(申報稿)中提供了前五名最終客戶銷售額，據(jù)時代周報記者統(tǒng)計，前六大客戶的合計增長銷售金額為7941.31萬元，僅占長期客戶總增加額的28.48%，另外71.52%的“長期合作客戶”營業(yè)收入增長具體來源不得而知。

南方基金楊德龍向時代周報記者表示，除了整體行業(yè)環(huán)境影響，企業(yè)也有可能為了上市作出高利潤，從而有利于其股票發(fā)行。

存在含水可能性的還有此次上市募集資金投資項目的未來收益。木林森此次股票發(fā)行擬募集資金42631.82萬元，總投資排名前兩位的LampLED產(chǎn)品技術(shù)改造項目和SMDLED產(chǎn)品技術(shù)改造項目合計投入35478.95萬元，占全部募集資金的83.22%。