海信對外發(fā)布了ULED 4K電視。為了給ULED電視造勢，海信集團對外聲稱ULED電視比OLED電視更出眾，甚至坊間傳聞，ULED電視將成為下一代電視顯示技術(shù)。

對此說法筆者持懷疑態(tài)度，因為ULED電視與OLED電視完全沒有可比性。如果您仔細研究過ULED電視的話，就會發(fā)現(xiàn)ULED電視其實與LED背光源液晶電視的成像原理極為相似，都是LED背光源被動發(fā)光。而兩者唯一的不同在于ULED電視采用性能更好，壽命更長的LED背光源。

為了更好的說明ULED電視不如OLED電視，我們特意找來了等離子電視作為兩者對比的參照物，我們先來看看ULED電視和等離子電視之間的關(guān)系。從前文中我們了解到，ULED電視也是采用LED背光源，因此在動態(tài)顯示效果、色彩純度以及對比度等方面就不可避免的存在一些問題，這也是液晶電視至今難以超于等離子電視的致命硬傷。

與之相比，OLED電視在這方面就要明顯優(yōu)于等離子電視，利用有機發(fā)光二極管的自發(fā)光特性，OLED電視可以有效改善畫面的動態(tài)顯示效果，色彩純度以及對比度等。單從畫面的細節(jié)表現(xiàn)以及明暗對比度來看，OLED電視甚至優(yōu)于等離子電視。由此來看，OLED電視在圖像表現(xiàn)上是強于ULED電視的。

既然已經(jīng)知道ULED在顯示效果上不如OLED電視，為何海信還要執(zhí)意強推ULED電視?筆者認為原因無外乎兩點：第一，OLED面板在研發(fā)過程中對技術(shù)的要求及噶，以現(xiàn)有的技術(shù)短時間內(nèi)很難提高OLED面板的良品率，因此OLED電視難以達到量產(chǎn)標準。第二，“物以稀為貴”的道理告訴我們短時間內(nèi)OLED電視的售價極為昂貴，很難有消費者承受得起昂貴的價格。

與之相比，ULED電視雖然難以達到OLED電視的顯示效果，但是也遠比市售的LED背光源液晶電視強上不少。此外，相比于OLED電視昂貴的價格，海信ULED電視的售價更接“地氣”。眼下，海信ULED電視的出現(xiàn)的確幫助消費者解決了不少棘手的問題，比如色域問題、可視角度問題等，但在筆者看來，海信ULED電視充其量也只能算是過渡型產(chǎn)品，一旦OLED面板的良品率得到提升，那么OLED電視的量產(chǎn)和價格就都不是問題，到哪時又會有多少消費者愿意去買一個過渡型產(chǎn)品?