2014年4月24-26日，為期三天的照明質(zhì)量與能效大會(huì)在馬來(lái)西亞吉隆坡舉行。浙江大學(xué)千人計(jì)劃學(xué)者、CIE第1分部部長(zhǎng)羅明教授，國(guó)家電光源質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(北京)華樹(shù)明主任，中國(guó)照明學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、同濟(jì)大學(xué)郝洛西教授，復(fù)旦大學(xué)電光源研究所、CIE第四分部副部長(zhǎng)、CIE TC1-91主席林燕丹博士，杭州遠(yuǎn)方光電股份信息股份有限公司、CIE 第2分部中國(guó)代表潘建根教授，中國(guó)建筑科學(xué)研究院、CIE第5分部代表王書(shū)曉，杭州浙大三色儀器有限公司董事長(zhǎng)牟同升教授、中國(guó)照明學(xué)會(huì)秘書(shū)處關(guān)靖齡等35位來(lái)自中國(guó)大陸的專(zhuān)家學(xué)者參加了此次學(xué)術(shù)盛會(huì)。除馬來(lái)西亞?wèn)|道主之外，中國(guó)大陸代表團(tuán)為此次參會(huì)人數(shù)最多的團(tuán)隊(duì)。中國(guó)大陸代表團(tuán)在此次學(xué)術(shù)會(huì)議上貢獻(xiàn)了12篇精彩的大會(huì)報(bào)告（羅明、郝洛西、林燕丹、潘建根等）、2位國(guó)際科學(xué)委員會(huì)委員兼分會(huì)場(chǎng)主席（羅明、林燕丹）、1位專(zhuān)題特邀專(zhuān)家（華樹(shù)明）、11篇大會(huì)墻報(bào)（王書(shū)曉等）。另外，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有15位參會(huì)代表，4篇大會(huì)報(bào)告；香港地區(qū)有2篇大會(huì)報(bào)告。
中國(guó)代表團(tuán)部分成員合影 本次CIE大會(huì)共有9篇特邀報(bào)告、66篇大會(huì)報(bào)告、87篇大會(huì)墻報(bào)；分為15個(gè)分會(huì)場(chǎng)、6個(gè)專(zhuān)題討論會(huì)。從會(huì)議議題來(lái)看，本屆會(huì)議最熱點(diǎn)話題為：顏色質(zhì)量及量化模型、眩光的評(píng)價(jià)和測(cè)量、光生物效應(yīng)與光健康、LED照明的標(biāo)準(zhǔn)化、LED和OLED的測(cè)量原理與技術(shù)、道路照明與汽車(chē)照明的安全性等。著名神經(jīng)生物學(xué)家George Brainard教授就光對(duì)生理和行為的作用及光健康潛力進(jìn)行了深入的分析和建議，展示了在這領(lǐng)域最新的成果及其在航天領(lǐng)域的應(yīng)用；著名光生物科學(xué)家、牛津大學(xué)John O’Hagon教授指出，光生物健康標(biāo)準(zhǔn)的制定，應(yīng)建立在嚴(yán)格的學(xué)術(shù)研究成果的基礎(chǔ)上，提供能夠政府和產(chǎn)業(yè)屆需求的“有證據(jù)的結(jié)果”，而并非由無(wú)可靠來(lái)源的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的制定，這一思想值得我們借鑒。在顏色質(zhì)量的板塊，“評(píng)價(jià)白色”成為此次主題之一，賓夕法尼亞州立大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)電光源系友、CIETC1-90、CIE1-91委員魏敏晨博士提出，評(píng)價(jià)“白色”應(yīng)成為評(píng)價(jià)顏色質(zhì)量的重要指標(biāo)。以往的“CRI”顯色指數(shù)只考量了光源評(píng)價(jià)彩色的能力，但恰恰普通白光LED在評(píng)價(jià)自然的“白色”方面具有天生的缺陷，這一問(wèn)題應(yīng)該引起產(chǎn)業(yè)界的注意（小編就此將繼續(xù)撰文進(jìn)行深入介紹）。英國(guó)謝菲爾德大學(xué)Steve Fotios教授就道路照明中的面部識(shí)別能力、視覺(jué)功能、任務(wù)困難度等進(jìn)行了多篇大會(huì)報(bào)告，成為此次大會(huì)報(bào)告最多的發(fā)言者。好的報(bào)告太多，希望以后有時(shí)間細(xì)細(xì)吸收，和大家一起分享。中國(guó)代表團(tuán)成員積極聽(tīng)取大會(huì)報(bào)告，在各個(gè)會(huì)場(chǎng)都能看到中國(guó)代表團(tuán)成員的身影。他們與國(guó)際專(zhuān)家積極討論，謀求更多的合作和發(fā)展。 應(yīng)該指出的是，CIE大會(huì)之后的分部會(huì)議和技術(shù)委員會(huì)會(huì)議，在很多國(guó)際著名專(zhuān)家看來(lái)，是真正面對(duì)專(zhuān)家進(jìn)行探討、展現(xiàn)學(xué)術(shù)實(shí)力的平臺(tái)；技術(shù)委員會(huì)是制定技術(shù)報(bào)告和標(biāo)準(zhǔn)的最小單位、是具體開(kāi)展實(shí)驗(yàn)、討論和交換學(xué)術(shù)思想、進(jìn)行學(xué)術(shù)辯論、體現(xiàn)學(xué)術(shù)實(shí)力的良好載體，遺憾的是我國(guó)近年來(lái)雖然在CIE的活躍度增加，但在體現(xiàn)實(shí)力的技術(shù)委員會(huì)方面參與和能有實(shí)際貢獻(xiàn)的人數(shù)還比較少，相信這是在發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)階段，期待我國(guó)照明領(lǐng)域在國(guó)際學(xué)術(shù)界有更加突出的表現(xiàn)。