作為一個高密集型行業(yè)，商用大屏顯示行業(yè)雖然已經(jīng)步入應(yīng)用為王的時代，但是，這并非能掩蓋其依靠潮流性技術(shù)推動的事實，也正是基于此，這個行業(yè)才會潮流不斷。如今，2014年已然過半，期間都有哪些技術(shù)熱詞，其又隱喻著怎樣的行業(yè)趨勢？本文將為您進(jìn)行簡單的盤點。

3.5mm，液晶拼接拼縫大戰(zhàn)再升級

今年上半年的液晶拼接領(lǐng)域，3.5mm拼縫無疑成為了盡人皆知的熱詞，將液晶拼接企業(yè)之間的拼縫大戰(zhàn)體現(xiàn)得淋漓盡致。在液晶拼接的拼縫發(fā)展史上，3.5mm與2009年的6.7mm、2011年的5.3mm一樣，成為了不容忽視的存在。

繼4月的北京Infocomm展會三星、LG的3.5mm產(chǎn)品大放光彩之后，巴可、長虹相繼推出了3.5mm拼縫的液晶拼接產(chǎn)品。液晶拼接墻開始迅速向3.5mm時代靠攏。投影時代分析認(rèn)為，3.5mm拼縫不會是液晶拼接產(chǎn)品的終點站，在技術(shù)發(fā)展和市場需求的雙重推動下，“最窄”標(biāo)準(zhǔn)會不斷刷新，不過，從實際應(yīng)用層面來說，市場對“最窄”的執(zhí)念已經(jīng)在逐漸淡化，這一點從當(dāng)前市場包括了4.9mm、3.9mm、3.7mm、3.6mm等多種類型產(chǎn)品可以得到充分的體現(xiàn)。

　　4K，商用大屏步入超高清時代

大屏商用顯示領(lǐng)域，畫質(zhì)是行業(yè)用戶的核心訴求。“沒有最清晰只有更清晰”，在1080p成為了商用大屏的標(biāo)配之后，4K分辨率作為全新的行業(yè)追求，在2014年上半年開始落地化發(fā)展——無論是前端的屏幕顯示廠商還是后端的傳輸設(shè)備廠商，都開始積極的推出的4K產(chǎn)品，如，三星、飛利浦、LG、快思聰?shù)染诮衲?月召開的Infocomm展會上展出了最新的4K產(chǎn)品。

對于4K的火爆，投影時代認(rèn)為，這是市場需求的必然推動。且不說追求極致的顯示效果本身就是商用大屏價值體現(xiàn)的重要組成部分，超高清的分辨率甚至已經(jīng)成為了一些特定的顯示技術(shù)應(yīng)用的前提條件，如，裸眼3D。隨著應(yīng)用范圍的不斷拓寬，行業(yè)用戶對商用大屏的顯示需求也越來越多元化，兼顧用戶特定需求與畫面質(zhì)量，高分辨率就成為了剛性訴求。

110寸，單屏商用顯示器“大”PK

說到2014年的單屏商用顯示器，就不得不提大尺寸，如LG的98英寸的單屏大屏4K顯示器，飛利浦的110英寸的4K顯示器，三星的95英寸超大尺寸LED顯示器等，從某種程度上來說，大尺寸產(chǎn)品的推出的已經(jīng)成為了廠商技術(shù)實力的一種最為直觀的展現(xiàn)。

就目前而言，各路廠商雖然在大尺寸的發(fā)展潮流上達(dá)成了一致，但是，對于“大”的界限卻態(tài)度各異，以110寸為分水嶺，有的廠商提出“止步”（如，三星方面就明確表示，110寸將是三星單屏商用顯示器的極限，尺寸上的再度提升反而會降低商用顯示器的實用價值），也有廠商力求“更大”（如，雙旗方面就透露，夏普即將推出120寸的4K單屏顯示器，并預(yù)測，在明年，今年的大尺寸代表110寸、98寸將成為主流）。

投影時代分析認(rèn)為，隨著技術(shù)的發(fā)展成熟，商用顯示器尺寸提升的主要門檻已經(jīng)不再技術(shù)參數(shù)，更為關(guān)鍵的是其實用價值，這也是廠商之間爭論的焦點所在。鑒于當(dāng)前商用大屏應(yīng)用的多元化，大尺寸也將是一個多元化的命題，基于成本考慮，超大尺寸或許不會成為市場的主流，卻不妨礙其成為廠商針對特定用戶推出的定制化服務(wù)。

0.8mm，小間距LED風(fēng)生水起

在今年的LED顯示市場，小間距LED絕對是當(dāng)之無愧的焦點所在，不僅有傳統(tǒng)廠商的力挺，更有諸多DLP拼接廠商的涉足，如威創(chuàng)、彩訊、GQY等。廠商的大力投入推動了技術(shù)的迅速發(fā)展，目前，小間距LED產(chǎn)品的最小點間距已經(jīng)達(dá)到了0.8mm，而從理論上來說，P2.5以下的產(chǎn)品就是小間距LED產(chǎn)品。

不過，小間距LED產(chǎn)品雖然在技術(shù)上升級迅速，成本卻一直居高不小。如，威創(chuàng)就曾明確表示，就目前而言，P1.2以下的產(chǎn)品商用成本過高，用戶仍無法承受；即便是研發(fā)出0.8mm點間距產(chǎn)品的洲明科技，其內(nèi)部人士也表示，“UTV0.8雖然技術(shù)上已經(jīng)突破，但還沒進(jìn)入量產(chǎn)，與一般的小間距LED電視相比，它的成本要高出許多”。

應(yīng)用市場接受能力有限，廠商為了拔得頭籌對研發(fā)投入力度不減，導(dǎo)致了2014年上半年小間距LED行業(yè)的“相對技術(shù)過剩”。成本的高企已經(jīng)成為了小間距LED推廣的首要障礙。對于身處其中的廠商而言，誰能夠率先尋求到技術(shù)與成本的最佳平衡點，誰就能夠更快的掌握這一新興市場的主動權(quán)。