如今國內(nèi)很多二三線城市在一些主干道路也采用中華燈作為路燈，營造的這種景象的確彰顯了城市的繁華，然而老百姓并沒有多少人知道這中華燈背后是否造價(jià)高昂、是否環(huán)保、是否節(jié)能，去年流傳沸沸揚(yáng)揚(yáng)的4萬元一盞的“中華燈”，曾解開了中華燈背后的造價(jià)問題，而一些照明設(shè)計(jì)專家表示采用中華燈除了“擺闊”之外，還有對環(huán)境造成的污染以及能源的浪費(fèi)。下面北京照明設(shè)計(jì)公司智美照明首席設(shè)計(jì)師任見據(jù)中華燈的“跟風(fēng)現(xiàn)象”分析一二。

中華燈的三大硬傷 傷不起的節(jié)能照明

中華燈是具有我國特色的路燈，是歷史的產(chǎn)物，外表光鮮，威嚴(yán)、莊重是中華燈的本色，然而，光效差、光污染嚴(yán)重、造價(jià)高、維護(hù)難則成為中華燈的“特色”標(biāo)簽。著名建筑學(xué)專家肖輝乾教授曾指出，中華燈在應(yīng)用之初便存在一些設(shè)計(jì)上的疏漏，如今科技在進(jìn)步，一些落后的燈具本應(yīng)該退出歷史的舞臺，但是中華燈雖然有諸多的缺點(diǎn)，但是僅僅因?yàn)樗耐庑翁攸c(diǎn)仍舊活躍在舞臺上，與一些先進(jìn)的節(jié)能照明產(chǎn)品爭奪地位。

智美照明設(shè)計(jì)公司首席照明設(shè)計(jì)師任見認(rèn)為中華燈存在以下三大缺點(diǎn)：

1、光效差。中華燈的總功率很大，但大多數(shù)光源都向天空照射，這樣就浪費(fèi)了光源，消耗了能源，但路面的照明實(shí)際效果卻很差。然而，為了解決這個光源浪費(fèi)問題，有關(guān)專家在燈桿上進(jìn)行了改進(jìn)，加裝了許多直接向地面投射的大功率投光燈。這樣雖然解決了浪費(fèi)光源的問題，實(shí)際上對于能源的消耗則沒有太大進(jìn)展，即使換作LED節(jié)能型光源，也一樣是極大的浪費(fèi)，對于實(shí)際的照明效果也并不比普通的路燈好到哪里去。

2、光污染嚴(yán)重。由于中華燈的光源數(shù)量多，而且沒有特別有效的防眩光措施，因此很容易對過往車輛造成影響。為了解決中華燈光源浪費(fèi)問題，在燈桿上加裝直接投向地面的投光燈，這樣雖然提升了光效，但是加裝的投光燈眩光對污染也更為嚴(yán)重。

3、維護(hù)困難。從結(jié)構(gòu)上看，中華燈的結(jié)構(gòu)略顯復(fù)雜，由于光源數(shù)量眾多，故障率偏高，時間久了也更容易堆積塵土，這樣對光效產(chǎn)生了障礙，得需要專人長期維護(hù)與保養(yǎng)，投入巨大的人力、物力、財(cái)力保障一條主街道的照明確實(shí)造成了不必要的浪費(fèi)?？梢?，中華燈雖然能夠?yàn)槌鞘薪值缼砬f重美觀的外形，但是華而不實(shí)，實(shí)用性差的。

中華燈“跟風(fēng)現(xiàn)象“何時能杜絕 節(jié)能、低碳不能只停留在口號

國內(nèi)的很多二三線城市，如今會在主要街道上大量采用中華燈，這樣是為了營造城市的繁華景象，但是這其中卻流露出盲目的跟風(fēng)現(xiàn)象。

在一些城市有些街道本身存在坡度，高差不統(tǒng)一，甚至還有連續(xù)的彎道，在這樣的道路環(huán)境中，中華燈不但沒體現(xiàn)出僅有外觀優(yōu)勢，反而顯得凌亂不堪。

時代在進(jìn)步，技術(shù)在革新，這樣弊病百出的燈具是應(yīng)該倡導(dǎo)并推廣？還是應(yīng)該淪為歷史？不言而喻。其實(shí)從某種程度上來說并非要反對這種“跟風(fēng)”現(xiàn)象，好的產(chǎn)品和技術(shù)應(yīng)該鼓勵跟風(fēng)，而存在諸多問題的落后產(chǎn)品還要去跟風(fēng)，就顯得盲目了。

現(xiàn)在，政府大力推廣照明的節(jié)能環(huán)保，雖然并非單純的應(yīng)用節(jié)能光源就能實(shí)現(xiàn)，達(dá)到“節(jié)能”目標(biāo)，應(yīng)該綜合考慮光源、電器、燈具、系統(tǒng)的整體運(yùn)行效率。但是像中華燈這樣造價(jià)高、耗能大的燈具，即使換作LED節(jié)能型光源，也一樣是極大的浪費(fèi)，視為是“偽節(jié)能”。

因此，從個人到企業(yè)再到政府，都應(yīng)重視這種“華燈”現(xiàn)象，最好能從相關(guān)政策法規(guī)上進(jìn)行約束，以免將來一發(fā)而不可收拾，“華燈”遍地開花，而“節(jié)能”卻成為了一句口號、空話。

　Leo