【ChinaByte特稿】從本月中下旬開始，中國聯(lián)通將就CDMA網(wǎng)絡的建設展開設備招標。各
廠商要就技術進行宣講并回答聯(lián)通公司的問題，與此同時，國內(nèi)十家郵電規(guī)劃設計院受聯(lián)通的委
托，按照聯(lián)通的要求分別制定各省的招標計劃書。而在標書設計完成之后，留給各廠商進行應標的
工作時間僅有10天左右，對于這樣一個綜合性很強的系統(tǒng)工程而言，時間相當緊迫。這也是考驗各
廠商實力的一個很好的機會。

-招標總金額將達200億元人民幣

由于聯(lián)通計劃在今年內(nèi)開通1000萬用戶的CDMA網(wǎng)絡，按照交換容量計算，則總容量將在
1000萬線以上。以移動交換機170元／線的價格計算，主設備招標總合同金額將為200億元人民
幣，加上電源、監(jiān)控等輔助設備，金額不會超出這個數(shù)額太多。

現(xiàn)在關于聯(lián)通CDMA招標總金額的說法很多，其中有一種說法是聯(lián)通將投資120億美金建設
CDMA網(wǎng)絡。據(jù)分析，這個金額應該是指聯(lián)通在未來幾年內(nèi)總的投資金額，其中包含設備采購費、
工程建設費、窄帶CDMA向?qū)拵DMA過渡的設備更新投資、運營費用等全部項目的投資等等。

-國內(nèi)移動市場格局面臨重新劃分

聯(lián)通的這次招標對于國內(nèi)外主要設備廠商的影響都將是非常巨大的，尤其是這將意味著國
內(nèi)移動通訊市場格局的重新劃分。參與競標國內(nèi)外廠商實力究竟如何，我們不妨做如下一番分析比
較：

摩托羅拉公司

優(yōu)勢：國內(nèi)移動通訊設備市場最主要的設備供應商之一，在中國國內(nèi)電信運營商中擁有較
好的信譽；擁有較成熟的窄帶CDMA產(chǎn)品，且在北美等地區(qū)有成功的商用實例；與中國聯(lián)通公司有
最好的商業(yè)伙伴關系；由于公司沒有移動通訊交換設備，而與摩托羅拉公司的移動設備相配套的交
換廠商很多，有利于聯(lián)通公司選擇，同時便于滿足國家對本次招標工作中有關國產(chǎn)設備在采購中占
據(jù)一定比例的要求。

劣勢：在第三代移動通訊領域的研發(fā)中不占據(jù)絕對領先地位，但這一因素對于摩托羅拉影
響應該是不大的。

愛立信公司

優(yōu)勢：中國最大的移動通訊設備供應商；在第三代移動通訊領域有優(yōu)勢。由于兩年前收購
了高通公司系統(tǒng)部，對于CDMA的理解較其他GSM設備廠商有優(yōu)勢。

劣勢：與中國聯(lián)通公司的關系一般；合作伙伴—南京熊貓在通訊行業(yè)沒有很強的競爭力，
不過南京熊貓與聯(lián)通的大股東關系非常密切；南京熊貓較缺乏技術維護力量，沒有工程技術積累。

韓國公司

優(yōu)勢：韓國擁有全世界最大和最成熟的CDMA商業(yè)網(wǎng)，韓國公司的產(chǎn)品經(jīng)受住實踐考驗，證
明是成熟的產(chǎn)品；韓國公司在網(wǎng)絡規(guī)劃方面具有非常強的實踐經(jīng)驗，這對于聯(lián)通非常寶貴。

劣勢：韓國作為一個小國家，同時與中國的貿(mào)易逆差使中國政府并不太支持其進軍中國國
內(nèi)通訊市場；韓國移動通訊網(wǎng)在第三代的發(fā)展方向上傾向于WCDMA，而不是CDMA2000，這可能會使
聯(lián)通擔心其在后續(xù)研發(fā)過程中的投入；缺乏強有力的國內(nèi)合作伙伴；缺乏與中國電信運營商之間的
默契與信任，在國內(nèi)沒有足夠的銷售與技術維護力量，無法確保網(wǎng)絡故障的及時排除。

朗訊、北電

優(yōu)勢：國際主流通訊設備運營商，與中國電信運營商關系良好；合作伙伴———大唐電信
得到信息產(chǎn)業(yè)部的支持，合作伙伴具有非常強的技術和工程力量，其銷售處、維護處基本覆蓋國內(nèi)
各省市；在北美地區(qū)有商業(yè)開局實例。

劣勢：在移動通訊領域并不處于領先地位，也不處于移動通訊設備制造商主流地位。

中興通訊

優(yōu)勢：國內(nèi)唯一一家獨立開發(fā)CDMA全套系統(tǒng)的廠商，得到國家的支持，肯定會得到商業(yè)應
用支持；目前中興的移動基站系統(tǒng)與最多的移動交換系統(tǒng)進行過對接測試(涵蓋大唐、中興等四家
交換系統(tǒng))；中興通訊的維護力量在國內(nèi)處于領先地位，同時，由于系統(tǒng)完全由自身設計，在處理
問題時更能夠得到開發(fā)人員的支持。

劣勢：聯(lián)通在與中國移動進行競爭時，品質(zhì)保證是其有利的手段之一，國產(chǎn)移動通訊設備
在質(zhì)量上一直未能與國外相媲美；中興通訊CDMA設備目前還沒有進行過大規(guī)模商業(yè)實用，缺乏網(wǎng)
絡規(guī)劃和處理故障的經(jīng)驗；與中國聯(lián)通公司關系一般。

華為公司

優(yōu)勢：國內(nèi)最成功的通訊設備供應商，擁有最強的技術、維護和攻關能力；移動交換機屬
于較成熟產(chǎn)品；華為移動智能網(wǎng)曾經(jīng)取得過非常成功的實例，有利于公司競爭。

劣勢：缺乏移動基站系統(tǒng)，無法獲得政府有力支持；其他參與競標的公司如東方通信主要
是國外廠商的國內(nèi)生產(chǎn)合作伙伴，其競爭力表現(xiàn)在擁有一定的生產(chǎn)成本優(yōu)勢和一定的技術維護及工
程力量，能否獲得競標成功完全取決于合作伙伴的成功。(作者：圈外人)【責編：程新潮】