近來有關(guān)分拆中國(guó)電信（或美其名曰“電信改革”）的傳聞不
斷，版本甚多。作為基層電信的普通員工，水平、眼界、思路可能確實(shí)有其局限性，怎么也看不出
分拆中國(guó)電信對(duì)中國(guó)電信業(yè)有什么益處，前幾次拆分所遺留的問題還成堆地沒有解決，天文數(shù)字的
浪費(fèi)當(dāng)然不在話下，電信改革的“智囊團(tuán)”們好象不大可能了解這些問題，知道的都是電信改革的
巨大“成績(jī)”，虧的是中國(guó)電信的實(shí)力確實(shí)不得了，經(jīng)過這樣幾次激烈的折騰，雖然實(shí)力大減、元
氣大傷，竟然沒有倒掉。不過拆分中國(guó)電信也不是沒有一點(diǎn)“好處”，筆者倒是發(fā)現(xiàn)了下面一些
“好處”：


“好處”之一：官越來越多，機(jī)構(gòu)越來越大，車輛越來越多，辦
公樓越來越多，機(jī)房越來越亂。


“好處”之二：拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。規(guī)模浩大的重復(fù)建設(shè)工程，
必將救活眾多瀕臨倒閉的國(guó)企。電信每一次分家，都大大增加了企業(yè)運(yùn)作的成本，包括人、財(cái)、物
的大幅增加，不過同時(shí)也為國(guó)家增加了大筆的稅收，增加了就業(yè)機(jī)會(huì)，想當(dāng)年郵電局一個(gè)財(cái)務(wù)科，
現(xiàn)已變?yōu)槲鍌€(gè)財(cái)務(wù)科，當(dāng)然要有五個(gè)財(cái)務(wù)科長(zhǎng)，再增加幾個(gè)又何妨？


“好處”之三：滿足了國(guó)外電信巨頭的要求，也滿足了諸如“X
通”等有背景的電信運(yùn)營(yíng)商的要求，它們最大的竟?fàn)帉?duì)手或最大障礙已不復(fù)存在。 “好處”之
四：通過此次拆分，中國(guó)電信也會(huì)學(xué)精明一些。哪里賺錢往哪里去，絕對(duì)不會(huì)再在海撥四、五千米
的地方搞什么“蘭西拉”光纜，“村村通電話”恐怕只能是一個(gè)美好的夢(mèng)想，只是苦了貧困地區(qū)的
農(nóng)民，這些地方今后可能不是怎樣改善服務(wù)的問題，而是能否提供服務(wù)的問題。不過，不用擔(dān)心，
也許其它電信運(yùn)營(yíng)商偶而也會(huì)做出一些“善事”。 “好處”之五：救活了“X通”們。新成立的
“X通”們依靠各種貸款，投入巨資進(jìn)行了盲目的大規(guī)模的建設(shè)，現(xiàn)在有的“X通”一年的收入恐怕
連銀行利息都不夠。如果按照現(xiàn)在有關(guān)電信重組的傳說，那么“X通”們的各種債務(wù)就容易解決
了。 “好處”之六，按照目前傳說中的方案，北方中國(guó)電信職工收入肯定會(huì)大幅增加，向某“X
通”看齊，這會(huì)使南方中國(guó)電信職工羨慕不已。更重要的是北方的中國(guó)電信從此腰桿子硬了，背靠
大山，舒服極了。


現(xiàn)在越來越多的人認(rèn)識(shí)到，無論怎樣拆分中國(guó)電信，都有極大的
弊端，但現(xiàn)在電信改革的“專家”們，恐怕不是研究拆與不拆的問題，而只能是研究如何拆的問
題，因?yàn)檫@樣可能才符合高層的旨意，可能也是高層早已定下的基調(diào)。這就好比領(lǐng)導(dǎo)做出可能是一
個(gè)非常糟糕的決策，但下面的人不能討論執(zhí)行與否的問題，而只能是討論如何執(zhí)行的問題。

摘自人民網(wǎng)