電信入世-變局


加入WTO對中國電信業(yè)的影響有多大？與眾多憂心忡忡的人
士不同，昨日，在論壇上語出驚人：“入世對國內(nèi)電信業(yè)有沖擊，但是是有限的！”


作為原信息產(chǎn)業(yè)部法規(guī)司司長，劉彩曾參與我國加入WTO電
信方面的談判，對較為敏感的電信業(yè)對外開放有深入的認識。


入世談判守住外資比例


在論壇上，劉彩透露了我國加入WTO電信業(yè)談判的一些細
節(jié)。他說，電信是涉及國家主權(quán)與信息安全的戰(zhàn)略性行業(yè)，我國與美國在加入WTO的問題上曾經(jīng)僵
持不下，電信業(yè)是非常重要的一個方面。從最后的結(jié)果看，我們堅持了基本的原則，也作出了重大
的讓步。


劉彩稱，在談判中我國主要守住了兩個關(guān)鍵點：一是涉及
國家主權(quán)與安全的國際關(guān)口局的控制問題；另一個就是企業(yè)的控制權(quán)，即外資比例問題。中美雙方
在外資比例問題上有過激烈的交鋒，美國堅持增值電信業(yè)務(wù)要持股到51%，而我國堅決不同意，最
后經(jīng)中央政治局常委會研究決定，讓了一個百分點，外資可持股到50%；基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)外資可持股
49%。


在與歐盟的談判中，歐盟同樣堅持要在移動通信合營企業(yè)
中持股51%，中方只讓到50%。但作為補償，移動通信提前兩年開放。


正是在外資持股比例上的艱苦談判，對加入WTO之后我國電
信業(yè)的競爭產(chǎn)生了深遠的影響?！半娦艠I(yè)對外開放的承諾是有限的，”劉彩說，這就決定了加入
WTO后我國電信企業(yè)面臨的沖擊不會太大。


本土企業(yè)具有先占優(yōu)勢


劉彩認為，國內(nèi)電信企業(yè)可以不懼競爭的另一個原因，是
具有許多本土企業(yè)的優(yōu)勢。首先，我國電信企業(yè)已形成相當(dāng)大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，擁有的固定電話和移動
電話用戶都已經(jīng)超過1億戶；同時還有先占優(yōu)勢，搶先占據(jù)了最好的用戶與資源；此外還有本土文
化的優(yōu)勢。


當(dāng)然，與國外先進電信企業(yè)相比，國內(nèi)的企業(yè)在技術(shù)、資
金、管理、人才、運行機制等方面還有一定的差距。劉彩認為，國內(nèi)企業(yè)也可能會主動尋找外資進
行合作，可能出現(xiàn)的結(jié)果是，市場格局發(fā)生調(diào)整，外資會占有一定的市場份額，導(dǎo)致一些高贏利的
業(yè)務(wù)分流。


據(jù)他分析，各類電信業(yè)務(wù)面臨的沖擊是不同的。增值電信
業(yè)務(wù)方面外資容易進來，但必須解決贏利模式的問題；移動通信可能成為外商投資的熱點，但有牌
照的限制；國際通信和國內(nèi)長途業(yè)務(wù)也是外商感興趣的部分，但過渡期較長，還有投資比例和國際
關(guān)口局的限制；本地固話不太可能成為外商投資的熱點，但他們可能搶占大客戶和商務(wù)通信業(yè)務(wù)；
下一代網(wǎng)絡(luò)和寬帶業(yè)務(wù)，外商有技術(shù)優(yōu)勢，但風(fēng)險也大。


“國外電信業(yè)的外資沒那么容易搶奪國內(nèi)市場，也沒那么
可怕?！眲⒉收f，我國加入WTO都半年了，沒有看到哪個外國電信企業(yè)申請進入國內(nèi)，大多數(shù)國外
電信企業(yè)都在觀望。只有美國AT＆T申請了8年，與上海電信合資成立了經(jīng)營電信增值業(yè)務(wù)的上海
信天。


據(jù)分析，除了對外開放承諾有限等因素外，國外電信企業(yè)
遲遲不見行動的另一個重要原因是，歐美電信公司在前兩年的過度投資引發(fā)的“泡沫”中元氣大
傷，現(xiàn)在普遍日子難過，無力也不敢在海外進行大規(guī)模投資。


電信資費不太可能大降


“老百姓都希望中國加入WTO后，電信資費能夠大幅下降，
我想，大家對此不要期望過高。”劉彩說，本地固話和農(nóng)話已無多少降價空間，移動通信由于技術(shù)
進步和規(guī)模擴張還有一些空間，但這與競爭的關(guān)系不大。


不過，加入WTO后外資進入，消費者能享受到更先進、更多
樣化的服務(wù)，對運營商也會有更多選擇。


對于電信設(shè)備制造商來說，加入WTO也是件大好事。低端產(chǎn)
品我國較有競爭優(yōu)勢，加入WTO后有利于出口；高端產(chǎn)品處于競爭劣勢，但先進技術(shù)進入國門總體
來講也是好事。


劉彩說，對國內(nèi)真正形成挑戰(zhàn)的是政府。WTO規(guī)則主要是規(guī)
范、約束政府對經(jīng)濟貿(mào)易活動的干預(yù)，政府部門面臨著兩大轉(zhuǎn)變：一是由直接的經(jīng)營者向服務(wù)者、
監(jiān)管者轉(zhuǎn)變，二是由依靠政策文件管理轉(zhuǎn)向依靠法律法規(guī)管理


摘自《南方日報》