4月是一個(gè)殘酷的季節(jié)，京滬穗三地的話費(fèi)棄守，宣告了一
個(gè)歷史性時(shí)期的到來(lái)：“5.17”前后，“準(zhǔn)單向收費(fèi)”(甚至完全的單向收費(fèi))將進(jìn)入全面破冰
期；年內(nèi)，“單向收費(fèi)”解禁無(wú)懸念。


上海“準(zhǔn)單向收費(fèi)”首日5000人登記


對(duì)價(jià)格感知富有天賦的上海人，日前拍熱雙手迎接“準(zhǔn)單
向收費(fèi)”的到來(lái)。這一天，上海移動(dòng)宣布25元包聽(tīng)625分鐘“來(lái)話暢聽(tīng)”政策后，一天就有5000人
登記。


至此，短短一個(gè)月，北京、廣州、上海三個(gè)最后手機(jī)話費(fèi)
“暴利”城市全面棄守，雖然尚不是完全的單向收費(fèi)，但這種“準(zhǔn)單向收費(fèi)”也已重創(chuàng)了0.40
元／分鐘的話費(fèi)鐵規(guī)。


除了京滬穗三地，過(guò)去兩年中，價(jià)格戰(zhàn)已使單向收費(fèi)在全
國(guó)其他城市失去意義，比如河北移動(dòng)的“市話通”，打手機(jī)或接手機(jī)都是0.20元／分鐘，很多偏
遠(yuǎn)省份甚至是每分鐘0.10元多點(diǎn)。


4月是一個(gè)殘酷的季節(jié)，京滬穗三地的話費(fèi)棄守，宣告了一
個(gè)歷史性時(shí)期的到來(lái)：“5.17”前后，“準(zhǔn)單向收費(fèi)”(甚至完全的單向收費(fèi))將進(jìn)入全面破冰
期；年內(nèi)，“單向收費(fèi)”解禁無(wú)懸念。我們可以作出事實(shí)和邏輯上的求證。


三地“準(zhǔn)單向收費(fèi)”料無(wú)政策風(fēng)險(xiǎn)


上周，本報(bào)獨(dú)家披露北京移動(dòng)在10個(gè)郊區(qū)縣試水“準(zhǔn)單向
收費(fèi)”的消息，其內(nèi)容是：12元包聽(tīng)100分鐘網(wǎng)內(nèi)電話，30元包聽(tīng)300分鐘，50元包聽(tīng)600分鐘，
60元包聽(tīng)1000分鐘。北京通信對(duì)記者說(shuō)，這是對(duì)付“小靈通”做出的快速反應(yīng)。


“5.17”，“小靈通”將在北京城區(qū)放號(hào)，北京移動(dòng)和聯(lián)
通絕不會(huì)沉默，因?yàn)樵诒本碜o(hù)“小靈通”的人往往是每月打幾百元手機(jī)費(fèi)的人。


為北京“準(zhǔn)單向收費(fèi)”作出“注解”的是上海。


行事謹(jǐn)慎的上海移動(dòng)這次先行一步，搶在聯(lián)通前面，把
“準(zhǔn)單向收費(fèi)”的陽(yáng)光普照到了全上海。逼得聯(lián)通扔下一句話，明天，上海移動(dòng)不作出明確解釋，
他們將有更大動(dòng)作。


對(duì)此，我們能想像得到的是，上海聯(lián)通不排除拷貝廣州模
式的可能，十幾元包月接聽(tīng)全部來(lái)電，撕開(kāi)一道大口子。


而為上海和北京同時(shí)作出“注解”的是廣州。


4月8日，廣州移動(dòng)宣布20元包月接聽(tīng)所有網(wǎng)內(nèi)來(lái)電，廣州
聯(lián)通則是12元包聽(tīng)全部來(lái)電。在廣州三個(gè)多月的政策試探中，信產(chǎn)部對(duì)此表現(xiàn)了足夠的靈活智慧：
聞而不言。因此，廣州移動(dòng)通信商勝利的步伐是堅(jiān)實(shí)的。


一位“重量級(jí)”的業(yè)內(nèi)人士昨天對(duì)記者說(shuō)，京滬穗三地的
“準(zhǔn)單向收費(fèi)”料無(wú)政策風(fēng)險(xiǎn)，信產(chǎn)部能默許“小靈通”在這三個(gè)城市開(kāi)花，就不會(huì)有“準(zhǔn)單向收
費(fèi)”緩行的理由。


這是中國(guó)移動(dòng)、聯(lián)通和中國(guó)電信、網(wǎng)通博弈結(jié)果決定的。


小靈通與單向收費(fèi)艱苦博弈的幸福結(jié)局


今年“5·１7”中國(guó)電信拆分一周年時(shí)，國(guó)內(nèi)四大電信商
將反考國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)和信息產(chǎn)業(yè)部一道題：如果小靈通能“明媒正娶”，手機(jī)單向收費(fèi)是
否也該走出閨閣？


人們期待王旭東主政信產(chǎn)部后，“5·１7”是一個(gè)政策開(kāi)
閘的日子，比如切掉互聯(lián)互通的“癌瘤”、公開(kāi)給小靈通說(shuō)法、松綁手機(jī)單向收費(fèi)。


不過(guò)，四大“諸侯”早已迫不及待了。過(guò)去四個(gè)半月，一
場(chǎng)艱苦的博弈早已悄悄進(jìn)行，中國(guó)電信、網(wǎng)通這兩大固話商和中國(guó)移動(dòng)、聯(lián)通這兩大移動(dòng)商銜枚疾
走，把小靈通和單向收費(fèi)事實(shí)化。


小靈通熱中，電信敢做的事網(wǎng)通也敢為。兩家公司南北呼
應(yīng)，局面大變。


同時(shí)，另一種力量也在悄悄崛起。移動(dòng)和聯(lián)通試探單向收
費(fèi)的政策底線，當(dāng)然，是以試驗(yàn)的名義。前天，“單向收費(fèi)”試水上海的消息，給博弈過(guò)程增添了
新注腳。


注意，海外資本市場(chǎng)對(duì)此反應(yīng)平靜。兩年前，吳基傳赴香
港給投資人打氣時(shí)曾許諾，兩年內(nèi)不單向收費(fèi)。聯(lián)通和移動(dòng)的股東高興極了。兩年后，手機(jī)用戶指
數(shù)式地暴增，使當(dāng)年的承諾灰飛煙滅，話費(fèi)價(jià)格戰(zhàn)使海外資本市場(chǎng)對(duì)單向收費(fèi)已經(jīng)麻木。


正是小靈通的搶逼，移動(dòng)和聯(lián)通對(duì)單向收費(fèi)的觀念才“像
陶輪一樣翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)”。


有趣的是，對(duì)于小靈通與單向收費(fèi)同時(shí)振臂歡呼并非悖
論，市場(chǎng)從來(lái)都是“用腳來(lái)投票”的。正是這一艱苦的博弈才帶來(lái)了市場(chǎng)的戲劇性變化，“矛盾”
雙方的“蛋糕”反而都做大了。


現(xiàn)在，博弈雙方仍在發(fā)力：電信和網(wǎng)通加速布網(wǎng)小靈通，
只要單向收費(fèi)晚一天宣布，他們就多一天時(shí)機(jī)；聯(lián)通和移動(dòng)也快步推進(jìn)單向收費(fèi)，這一政策早一天
宣布，他們就能早一點(diǎn)防止小靈通從口中奪食。


因此，從博弈的邏輯上說(shuō)，“5·１7”應(yīng)該是一個(gè)出消息
的日子。即使不是這一天，我們也能作出一個(gè)保守的猜測(cè)：2003年，小靈通事實(shí)化的打壓，將使
手機(jī)單向收費(fèi)事實(shí)化。



摘自《北京晨報(bào)》