日前，香港某媒體報(bào)道，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通達(dá)成所謂
“君子協(xié)定”，以雙方停止電信資費(fèi)戰(zhàn)而換取利益共贏。



就此，中國(guó)聯(lián)通集團(tuán)和中國(guó)移動(dòng)集團(tuán)的新聞發(fā)言人
均向本報(bào)記者予以否認(rèn)。記者分別連線中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通的香港公司，也表示并不知曉。



但雙方均強(qiáng)調(diào)，“公司上層希冀在一個(gè)有序、健康的市
場(chǎng)環(huán)境中與其他電信商展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。”種種跡象表明，“君子協(xié)定”似乎并非捕風(fēng)捉影。



一個(gè)市場(chǎng)上只有兩個(gè)參與者提供相似產(chǎn)品，這在經(jīng)
濟(jì)學(xué)上被稱作是雙寡頭壟斷。雙寡頭壟斷的特征是雙方自然形成協(xié)議定價(jià)，共同瓜分市場(chǎng)。



目前，移動(dòng)和聯(lián)通是內(nèi)地移動(dòng)通信市場(chǎng)名副其實(shí)的
“雙寡頭”。過(guò)去幾年，爆發(fā)了不停息的價(jià)格戰(zhàn)，是因?yàn)榫薮蟮睦麧?rùn)空間尚未使內(nèi)地市場(chǎng)形
成壟斷。但利潤(rùn)空間下降的時(shí)候，不排除雙方“結(jié)親”的可能。



業(yè)內(nèi)人士分析，雙方聯(lián)手控制電信資費(fèi)，可以獲取
最大的利潤(rùn)空間。況且，二者有共同的“敵人”。過(guò)去一年，電信和網(wǎng)通的小靈通已經(jīng)飛快
壯大。



價(jià)格戰(zhàn)使“交戰(zhàn)方”收益受損，移動(dòng)、聯(lián)通高層秘
密達(dá)成“休戰(zhàn)協(xié)議”的可能性不是沒(méi)有。況且內(nèi)地電信市場(chǎng)有一個(gè)極大變數(shù)，那就是手機(jī)資
費(fèi)極可能下降。信產(chǎn)部官員曾放出信號(hào)。



此前有報(bào)道稱，中國(guó)移動(dòng)(香港)董事長(zhǎng)王曉初曾表
示，希望能與中國(guó)聯(lián)通及中國(guó)電信等商談，希冀“休戰(zhàn)”，達(dá)到多贏。



“紙上談兵”未必奏效，上述協(xié)定不太可能帶來(lái)實(shí)
質(zhì)性不同。過(guò)去一年內(nèi)地電信資費(fèi)已大幅下滑，因此市場(chǎng)預(yù)期未來(lái)會(huì)保持一定程度的穩(wěn)定。
從近兩天香港股市的反應(yīng)來(lái)看，移動(dòng)通信類股票有漲有跌，未受此影響。



摘自《北京晨報(bào)》