張凱鋒




遠(yuǎn)水不解近渴，在3G仍然遙遙無期的時(shí)候，中國電信、中
國網(wǎng)通只能以小靈通狙擊中國移動(dòng)、中國聯(lián)通，而電信、網(wǎng)通、鐵通醞釀推出的“一號(hào)通”服務(wù)則
將使固定網(wǎng)增添新的增長點(diǎn)，也可能撬動(dòng)整個(gè)移動(dòng)通訊行業(yè)的資費(fèi)。



再挑資費(fèi)之戰(zhàn)


“一號(hào)通”可以攔截本應(yīng)打向移動(dòng)、聯(lián)通手機(jī)的電話，轉(zhuǎn)
到固定電話或小靈通，增加固定電話的通話量，可能成為固話新的業(yè)務(wù)增長點(diǎn)，因此中國電信、網(wǎng)
通、鐵通等還沒有移動(dòng)業(yè)務(wù)的運(yùn)營商才大力發(fā)展這項(xiàng)業(yè)務(wù)。實(shí)際上，在六大基礎(chǔ)運(yùn)營商中處于相對(duì)
弱勢的鐵通在去年8月就推出了類似的服務(wù)，但由于鐵通拓展的力度不大，發(fā)展并不順利，而電
信、網(wǎng)通的加入，無疑使得這一業(yè)務(wù)具有了更大的推動(dòng)力量。按照隸屬于網(wǎng)通集團(tuán)的北京通新的計(jì)
劃，面對(duì)個(gè)人用戶開放的“一號(hào)通”將按月收取月租費(fèi)，金額大約25元左右，推出時(shí)間預(yù)計(jì)為5、
6月。


盡管中國目前的移動(dòng)運(yùn)營市場時(shí)雙寡頭局面，但是競爭并
不充分，比如中移動(dòng)的利潤率一直保持在20%以上，資費(fèi)下降的空間還有很大，而且移動(dòng)運(yùn)營的資
費(fèi)下調(diào)必然是一個(gè)趨勢，只是“一號(hào)通”可能會(huì)加速這一過程。此前廣東電信推出的 “游子歸
家”手機(jī)休息站業(yè)務(wù)等業(yè)務(wù)實(shí)際上已經(jīng)向中國移動(dòng)和中國聯(lián)通發(fā)動(dòng)了攻擊，“一號(hào)通”只是更猛烈
的攻勢。


但實(shí)際上中移動(dòng)和聯(lián)通對(duì)于來自電信和網(wǎng)通的攻勢也并不
是毫無反應(yīng)，各種優(yōu)惠服務(wù)也不斷推出，資費(fèi)已經(jīng)下降了不少，但“一號(hào)通”將繼續(xù)逼移動(dòng)運(yùn)營商
們做出進(jìn)一步的資費(fèi)下調(diào)，對(duì)于消費(fèi)者來說無疑是有利的。


小靈通又添殺手锏？


盡管小靈通在技術(shù)上并不先進(jìn)，但在移動(dòng)通信競爭尚不充
分、利潤偏高的現(xiàn)階段，單向收費(fèi)且資費(fèi)便宜的小靈通無疑具有很大的競爭力，而且中電信、網(wǎng)通
都已經(jīng)把小靈通業(yè)務(wù)作為一個(gè)重要的增長點(diǎn)，因此投入不斷加大，最后一個(gè)大城市上海，也已經(jīng)被
小靈通攻占。在北京，隨著“靈機(jī)e動(dòng)”的推出，覆蓋范圍的擴(kuò)大，小靈通的通話質(zhì)量也得到了根
本的改善，但對(duì)于多數(shù)有手機(jī)的用戶來說，即使有心換更便宜的小靈通，但輕易舍棄原來的號(hào)碼似
乎代價(jià)太大，而同時(shí)帶上一個(gè)手機(jī)和一個(gè)小靈通又太麻煩，這也是不少用戶猶豫不決的主要原因，
但“一號(hào)通”看上去是一個(gè)理想的解決方案。


實(shí)際上，“一號(hào)通”業(yè)務(wù)主要針對(duì)于手機(jī)用戶，用戶僅僅
使用一個(gè)號(hào)碼，就可以有效地管理手機(jī)、語音信箱、家庭電話、辦公電話等號(hào)碼。它可按照用戶的
要求，將來電轉(zhuǎn)移到用戶指定的多個(gè)號(hào)碼上，當(dāng)遇占線或無人接聽，系統(tǒng)將自動(dòng)按用戶事先指定的
順序，轉(zhuǎn)移到所設(shè)置的其它號(hào)碼上，直至找到用戶為止。這樣，上班時(shí)可以將辦公室號(hào)碼設(shè)置為第
一個(gè)轉(zhuǎn)接號(hào)碼，外出時(shí)可以將小靈通號(hào)碼設(shè)置為第一個(gè)號(hào)碼，手機(jī)號(hào)碼永遠(yuǎn)排在后面。這個(gè)業(yè)務(wù)對(duì)
于那些既想省錢又不想放棄原來手機(jī)號(hào)碼的用戶來說，無疑具有很大的吸引力。


但由于“一號(hào)通”只是一個(gè)虛擬號(hào)碼，它只能轉(zhuǎn)接語音服
務(wù)，而不能轉(zhuǎn)接諸如短信、彩信以及其他增值業(yè)務(wù)，推出吸引人的增值服務(wù)是移動(dòng)運(yùn)營商留住手機(jī)
用戶的一個(gè)手段。


新業(yè)務(wù)的老問題


由于糾集了太多的利益，各家運(yùn)營商之間的互連互通始終
是一個(gè)大問題，“一號(hào)通”同樣將面臨這個(gè)挑戰(zhàn)。由于“一號(hào)通”必然會(huì)分流中移動(dòng)和聯(lián)通的通話
量，而在轉(zhuǎn)接手機(jī)號(hào)碼時(shí)必須通過中國移動(dòng)或中國聯(lián)通的業(yè)務(wù)平臺(tái)，因此中移動(dòng)和聯(lián)通顯然不會(huì)很
配合，實(shí)際上他們也沒有義務(wù)去配合，因?yàn)椤耙惶?hào)通”只是中國電信、網(wǎng)通、鐵通的增值業(yè)務(wù)，不
在信息產(chǎn)業(yè)部的要求的互連互通范圍之內(nèi)。因此如果他們隨便找個(gè)理由就可以在技術(shù)上卡住“一號(hào)
通”的脖子。


而如果要移動(dòng)、聯(lián)通對(duì)“一號(hào)通”放行，可能將再次涉及
運(yùn)營商之間的結(jié)算問題，比如通過中移動(dòng)的業(yè)務(wù)平臺(tái)轉(zhuǎn)接一次收費(fèi)多少——這顯然是個(gè)復(fù)雜的問
題，能否很快圓滿解決？而在收費(fèi)之后，“一號(hào)通”是否還能維持資費(fèi)優(yōu)勢則是另一個(gè)疑問。


目前，中國電信在廣州、上海、重慶，網(wǎng)通在北京等地都
在試驗(yàn)“一號(hào)通”業(yè)務(wù)，預(yù)計(jì)年中的時(shí)候就會(huì)大規(guī)模推出，這一業(yè)務(wù)涉及了通信行業(yè)的各個(gè)主要運(yùn)
營商，盡管優(yōu)勢很明顯，面臨的問題也不小，但不管如何，都可能給移動(dòng)通信業(yè)產(chǎn)生不小的影
響。



摘自　eNet