中芯國際稱臺積電在美提交新證據(jù)是“恐嚇行為”
[導(dǎo)讀]北京時(shí)間3月25日,在臺積電向美國聯(lián)邦法院提交證明中芯國際存在竊取其商業(yè)機(jī)密及侵犯其
專利權(quán)的新證據(jù)后,中芯國際周三(24日)對此作出了回應(yīng),稱臺積電的新指控是一種“恐嚇行
為”。
在周二(23日)提交給美
北京時(shí)間3月25日,在臺積電向美國聯(lián)邦法院提交證明中芯國際存在竊取其商業(yè)機(jī)密及侵犯其
專利權(quán)的新證據(jù)后,中芯國際周三(24日)對此作出了回應(yīng),稱臺積電的新指控是一種“恐嚇行
為”。
在周二(23日)提交給美國圣弗朗西斯科地方法院的一份文檔中,臺積電援引了一位
中芯國際前雇員的聲明。這位未署名雇員在聲明中表示,在中芯國際的180納米芯片生產(chǎn)線所采用
的工藝流程中,90%左右的技術(shù)是抄襲于臺積電。文檔中還指出,中芯國際將臺積電的技術(shù)稱為
“最佳設(shè)計(jì)方案一號”(BKM1)并加以利用。
2003年12月,臺積電向美國北加州地方法院提起訴訟,指控中芯國際侵犯其多項(xiàng)專
利并盜取其商業(yè)秘密,同時(shí)要求法庭對中芯國際予以罰款處罰并責(zé)令其賠償臺積電的損失。中芯國
際隨即斷然否認(rèn)了臺積電的這兩項(xiàng)指控,并要求當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回臺積電的訴訟請求。
就在上周,中芯國際還在一份聲明中對臺積電進(jìn)行了反駁,稱臺積電對中芯國際的
指控“并無實(shí)據(jù)”。在向美國證券交易委員會(SEC)提交的一份文件中,中芯國際表示它的律師們
目前仍在對臺積電的指揮進(jìn)行評估。
分析人士表示,不管在這場官司中究竟是誰勝出,從長遠(yuǎn)目標(biāo)看,這起訴訟可能還
是對中芯國際有利。ING的分析師Chris Hsieh對此表示:“我認(rèn)為在這起訴訟中,臺積電向人們
傳達(dá)了這樣一個(gè)信息:即中芯國際將成為臺積電的主要競爭對手。顯而易見,臺積電這樣做只能更
加提高中芯國際的知名度?!?br />
摘自 新浪科技
專利權(quán)的新證據(jù)后,中芯國際周三(24日)對此作出了回應(yīng),稱臺積電的新指控是一種“恐嚇行
為”。
在周二(23日)提交給美國圣弗朗西斯科地方法院的一份文檔中,臺積電援引了一位
中芯國際前雇員的聲明。這位未署名雇員在聲明中表示,在中芯國際的180納米芯片生產(chǎn)線所采用
的工藝流程中,90%左右的技術(shù)是抄襲于臺積電。文檔中還指出,中芯國際將臺積電的技術(shù)稱為
“最佳設(shè)計(jì)方案一號”(BKM1)并加以利用。
2003年12月,臺積電向美國北加州地方法院提起訴訟,指控中芯國際侵犯其多項(xiàng)專
利并盜取其商業(yè)秘密,同時(shí)要求法庭對中芯國際予以罰款處罰并責(zé)令其賠償臺積電的損失。中芯國
際隨即斷然否認(rèn)了臺積電的這兩項(xiàng)指控,并要求當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回臺積電的訴訟請求。
就在上周,中芯國際還在一份聲明中對臺積電進(jìn)行了反駁,稱臺積電對中芯國際的
指控“并無實(shí)據(jù)”。在向美國證券交易委員會(SEC)提交的一份文件中,中芯國際表示它的律師們
目前仍在對臺積電的指揮進(jìn)行評估。
分析人士表示,不管在這場官司中究竟是誰勝出,從長遠(yuǎn)目標(biāo)看,這起訴訟可能還
是對中芯國際有利。ING的分析師Chris Hsieh對此表示:“我認(rèn)為在這起訴訟中,臺積電向人們
傳達(dá)了這樣一個(gè)信息:即中芯國際將成為臺積電的主要競爭對手。顯而易見,臺積電這樣做只能更
加提高中芯國際的知名度?!?br />
摘自 新浪科技





