高改芳


3月26日、31日，歐盟、日本分別要求加入關(guān)于集成電路增值稅政策的磋商，中方目前正在研
究如何對(duì)待上述磋商請(qǐng)求。



歐盟、日本抱怨：中國(guó)政府對(duì)進(jìn)口芯片要征收高達(dá)17%的關(guān)稅。由于中國(guó)國(guó)內(nèi)的芯片
制造商在繳納該稅種后能夠獲得4%-14%不等的退稅優(yōu)惠，歐盟、日本認(rèn)為這種高額增值稅將抑制
海外相關(guān)產(chǎn)業(yè)的投資；該政策違背了中國(guó)在2001年12月加入世界貿(mào)易組織?WTO?時(shí)作出的承諾—
—將對(duì)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品實(shí)施統(tǒng)一稅率。



歐盟、日本僅是觀察員？



2月21日，世界半導(dǎo)體協(xié)會(huì)(World Semiconductor Council，簡(jiǎn)稱WSC)和中國(guó)半
導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)在上?；▓@飯店接觸。



參加會(huì)議的有日本半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)(JEITA)、歐盟半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)(ESIA)、美國(guó)半
導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)(SIA)、韓國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)(KSIA)、中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)(CSIA)等。



會(huì)上，在日本、歐盟半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)先后闡釋了所有WSC成員必須遵守WTO規(guī)則后，
美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)不失時(shí)機(jī)地強(qiáng)調(diào)，要通過(guò)沒(méi)有歧視的開放市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)芯片產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。而
對(duì)中國(guó)進(jìn)口芯片產(chǎn)品被征收歧視性關(guān)稅的質(zhì)疑在會(huì)上被重新提出。



中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)徐小田在發(fā)言中詳細(xì)介紹了中國(guó)的稅制，并以數(shù)字說(shuō)明
中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)實(shí)屬“幼稚”產(chǎn)業(yè)。



起初，中國(guó)廠商認(rèn)為，這次會(huì)議不過(guò)是WSC向中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)伸出的歡迎之手，
表明中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)為世人矚目。但是隨后形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，這次會(huì)議其實(shí)是芯片糾紛范圍擴(kuò)
大的開端。



在美國(guó)剛剛向WTO提起對(duì)中國(guó)芯片稅收制定的指控后，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣中川昭一隨
即表示，日本也將與中國(guó)進(jìn)行半導(dǎo)體稅制協(xié)商。如果中國(guó)政府拒絕日本政府參加有關(guān)半導(dǎo)體稅收處
理問(wèn)題談判的請(qǐng)求，日本將考慮向WTO提出針對(duì)中國(guó)的正式申訴。日本希望以觀察員的身份參加中
美半導(dǎo)體會(huì)談。



不過(guò)日本要參加中美半導(dǎo)體會(huì)談必須獲得兩國(guó)的同意。根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)則，中國(guó)有
權(quán)將第三方排除在磋商階段談判之外?？梢坏┤毡緦⑦@一問(wèn)題提交給一個(gè)全面的世貿(mào)組織解決方案
委員會(huì)，中國(guó)將無(wú)權(quán)阻止日本加入。



3月31日，歐盟也在日本之后表達(dá)了對(duì)中國(guó)芯片稅制的相同質(zhì)疑。



“美、日、歐三方的共同要求是：中國(guó)對(duì)從海外進(jìn)口的芯片產(chǎn)品只能征收3%的稅
率，等同于國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)實(shí)際稅負(fù)的控制比例。顯然，他們的錯(cuò)誤就在于從曲解的概念出發(fā)，導(dǎo)出
了錯(cuò)誤的邏輯關(guān)系，最后形成了荒謬的結(jié)果。他們根本不懂中國(guó)的稅制，即使后來(lái)弄懂了也裝作不
懂?！敝袊?guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院高級(jí)顧問(wèn)楊學(xué)明認(rèn)為，“因?yàn)樽罡镜膯?wèn)題不是稅制，他們要
的就是中國(guó)降低進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅，大量進(jìn)口國(guó)外產(chǎn)品，不希望中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！?br />


新政策代替18號(hào)文？



芯片糾紛的原動(dòng)力無(wú)疑是利益——中國(guó)巨大的芯片需求市場(chǎng)。



2002年，中國(guó)芯片需求量占世界總需求量的18%?！?003年我們的需求量已達(dá)到世
界總需求的五分之一?！睏顚W(xué)明告訴記者。



而據(jù)楊學(xué)明提供給記者的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)所需芯片80%以上依賴進(jìn)口。2001年，日本
芯片銷售額為34000億日元，出口23000億日元，進(jìn)口17000億日元。中國(guó)是日本主要的芯片出口
國(guó)。2003年，美國(guó)向中國(guó)出口芯片20多億美元。由此可見，日本、歐盟半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)質(zhì)疑中國(guó)
產(chǎn)業(yè)政策不足為奇。



“18號(hào)文件一定不會(huì)改，至少不會(huì)按照美國(guó)的要求改。”業(yè)內(nèi)專家指出，18號(hào)文件
頒布后的三年，是我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度最快的三年。2001年全球集成電路產(chǎn)業(yè)下降了30%左
右，而中國(guó)卻仍然有所增加；2002年全球集成電路產(chǎn)業(yè)只回升1.7%，而中國(guó)集成電路產(chǎn)品銷售額
增加了40%以上。



“從這個(gè)意義上講，18號(hào)文件表明的是我國(guó)發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)的決心和態(tài)度。所以，無(wú)
論外界的壓力怎樣，這個(gè)基本態(tài)度是不會(huì)變的?！痹搶＜覐?qiáng)調(diào)。



不過(guò)一位曾參與制定18號(hào)文件的人士說(shuō)，18號(hào)文件發(fā)布至今已有近4個(gè)年頭，中國(guó)芯
片內(nèi)需市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展；中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)也已經(jīng)初具雛形，“從中央到上海，都在著手制定新的
產(chǎn)業(yè)政策。但芯片糾紛一起，新政策的制定必須放一下了”。



該人士分析，由于中國(guó)一直實(shí)行以出口為導(dǎo)向的稅收制度。只有當(dāng)企業(yè)的出口額超
過(guò)其銷售總額的50%時(shí)，才能享受出口退稅政策。而包括中芯國(guó)際、華虹NEC在內(nèi)的本土芯片廠商
以及來(lái)內(nèi)地選址建廠的臺(tái)灣芯片廠商，為了享受退稅政策，只能眼看著國(guó)內(nèi)巨大的芯片需求而不
顧，要把自己80%以上的產(chǎn)品出口到國(guó)外。最戲劇性的是，這些“出口”產(chǎn)品中很大一部分又被重
新進(jìn)口到國(guó)內(nèi)。因此，“新政策將替代18號(hào)文件，會(huì)按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求扶植芯片行業(yè)，但不是按照
歐盟、日本等要求的降低進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅稅率而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)夭折。當(dāng)然這一切要等到這場(chǎng)糾紛平息之
后?！?








摘自 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)