英屬維京群島的一家國際商業(yè)股份公司將目標(biāo)對準(zhǔn)了中國聯(lián)通的股份，并想通過中國聯(lián)通的股東中鐵通信中心獲得2880萬股，在付出300余萬美元后，不但沒得到股份，連本金也拿不回來了。今天上午，該公司在北京市一中院訴求中鐵通信中心和中國鐵通返還購股款的行動遭遇挫折，由于該公司代理人的委托手續(xù)未經(jīng)過中國駐英國使領(lǐng)館認(rèn)證，在兩被告對其手續(xù)的合法性提出質(zhì)疑后，法院宣布延期審理。

　　這家國際商業(yè)股份公司是在英屬維京群島注冊的OPPORTUNITYCONSUL鄄TANTSLTD(簡稱OCL)公司，投資者是新加坡人蘇慶杰，投資款500萬美元。OCL公司的代理律師楊山說，1999年12月27日，中國聯(lián)通向中鐵通信中心等股東單位發(fā)出增資擴(kuò)股通知，中鐵通信中心無款，幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，找到OCL公司，OCL公司購股心切，于2000年2月19日，通過香港匯豐銀行匯到中鐵通信中心銀行賬戶購買聯(lián)通股票款美元332萬余元，旨在購買中鐵通信中心手中的“中國聯(lián)通”股份2880萬股。至2002年10月，“中國聯(lián)通”A股在中國上市后，OCL公司不僅拿不到其所購股份，而且多次索要購股款也無結(jié)果。

　　OCL公司調(diào)查后得知，根據(jù)鐵道部《關(guān)于組建鐵路通信信息集團(tuán)實(shí)施資產(chǎn)化轉(zhuǎn)的通知》等文件，鐵道部已指定將中鐵通信中心的人、財(cái)、物全部并入中國鐵通集團(tuán)有限公司，兩者實(shí)為一體。于是，OCL公司將中鐵通信中心與中國鐵通一起訴至法庭，要求二者退還購股款及利息，折合人民幣2880萬元。

　　對于OCL公司指稱其收了購股款卻不交付股份一事，中鐵通信中心答辯說，其與OCL公司之間既無書面合同，也無口頭合同，更無事實(shí)上的合同能證明雙方存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，中鐵通信中心沒有義務(wù)向OCL公司交付聯(lián)通股票。另一被告中國鐵通也以其與O鄄CL公司之間無合同關(guān)系，且中鐵通信中心是獨(dú)立法人單位為由，辯駁說其并非合適被告。但是，記者注意到，中鐵通信中心和中國鐵通在答辯中均未涉及OCL公司是否向中鐵通信中心的銀行賬戶匯入332萬余美元一事，其強(qiáng)調(diào)的只是雙方?jīng)]有股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

　　由于OCL公司的法定代表人是新加坡人，其委托的代理人有一位也是新加坡人，所以其向法庭出具的公司證明及委托手續(xù)是經(jīng)新加坡政府機(jī)構(gòu)公證，并經(jīng)中國駐新加坡使領(lǐng)館認(rèn)證的，但中鐵通信中心的代理人當(dāng)庭對此提出質(zhì)疑，該代理人認(rèn)為，由于OCL公司的注冊地是英屬維京群島，因此其主體資格及委托手續(xù)應(yīng)該由英國政府機(jī)構(gòu)公證，并經(jīng)中國駐英國使領(lǐng)館認(rèn)證，才能有效。合議庭商議之后，要求OCL公司在補(bǔ)齊合法手續(xù)后再繼續(xù)開庭審理。