計世網(wǎng)消息 電信專家胡樂明日前指出，中國應該盡快發(fā)放3G牌照，而主張我國應該推遲發(fā)放3G牌照的觀點是十分錯誤的，所謂穩(wěn)妥、理性的主張，可能會導致我國的3G決策因小失大，甚至本末倒置。

　　專家指出，事實上，在世界已經(jīng)渡過西方3G泡沫危機、國際3G產(chǎn)業(yè)已經(jīng)穩(wěn)步向上發(fā)展的時候，我國的通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)落后于世界產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，大好的發(fā)展機遇正在逐漸喪失。我國在3G牌照問題上常見的錯誤認識，是認為我國應該推遲發(fā)放3G牌照的理由總結(jié)起來不外乎這樣幾點：一是認為必須吸取西方3G泡沫的教訓，避免中國重蹈覆轍；二是基于目前中國移 動電話市場需求仍然以話音等2G業(yè)務為主的事實，認為我國并不急于發(fā)展3G，甚至不宜引入3G；第三就是主張延緩我國3G牌照的發(fā)放以等待TD-SCDMA成熟。

　　幾年來，正是這些觀點充斥各類媒體，左右了輿論方向，而出于3G牌照問題的敏感性，業(yè)內(nèi)許多相關者則一直保持沉默。因此，盡管幾年來3G一直是中國最熱門的話題之一，但是實際上一個民主、平等、公正、嚴謹?shù)挠懻摥h(huán)境并沒有形成。其實，上述主張推遲中國3G的觀點，有些是簡單化表面化地看待西方3G泡沫現(xiàn)象，沒有深入分析研究中國的差異；有些是不了解技術與業(yè)務的關系和發(fā)展趨勢，或者沒有深層次地了解一些技術產(chǎn)業(yè)問題的實質(zhì)；有些則完全是集團利益或者局部利益使然；總之，基本上是一些片面的、似是而非的觀點，是完全經(jīng)不起分析和推敲的。

　　世界電信業(yè)在2000年前后掀起了3G狂熱，甚囂塵上的炒作、失去理性的豪賭，最終使3G熱變成了泡沫，導致西方電信業(yè)一蹶不振。這段3G泡沫的歷史已經(jīng)成為業(yè)界的慘痛教訓。許多人在總結(jié)這個教訓后就得出結(jié)論說中國應該推遲3G，否則就將同樣下場。這個觀點表面上完全正確，也最容易誤導輿論，其實卻是一個似是而非、完全錯誤的觀點，代表了中國3G討論中盛行的不動腦子想當然、不作深入研究分析、人云亦云的潮流。

　　這個觀點之所以會產(chǎn)生錯誤，主要是由于兩點，一是只是簡單化、概念化地總結(jié)西方3G泡沫的現(xiàn)象而沒有研究其背后的本質(zhì)和實質(zhì)，二是沒有深入研究中國特殊的產(chǎn)業(yè)市場發(fā)展環(huán)境以及中國發(fā)展3G的歷史背景和與西方的根本差別。 實際上，中國發(fā)展3G的背景與西方不同，具有很大的特殊性。近年西方發(fā)達國家移 動通信市場發(fā)展的基本趨勢是移 動電話已經(jīng)高度普及，話音業(yè)務已經(jīng)飽和，ARPU值下降，電信業(yè)新增長點完全寄希望于數(shù)據(jù)業(yè)務的發(fā)展。因此，西方是在話音業(yè)務已經(jīng)飽和的背景下發(fā)展3G的，其3G發(fā)展戰(zhàn)略主要是針對未來的移 動寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務市場。業(yè)界大大高估了市場對移 動寬帶數(shù)據(jù)業(yè)務(也就是所謂的3G業(yè)務)的需求，一廂情愿地進行孤注一擲的冒險，從而導致3G泡沫。

　　專家指出，中國電信市場的狀況與西方完全不同。就在西方的移 動通信市場發(fā)展陷于停滯之時，中國移 動電話市場的發(fā)展卻是高歌猛進，從2000年以來每年的用戶增長都超過5000萬，而且還遠遠沒有飽和。因此，中國發(fā)展3G的背景與西方是完全不同的，是有根本性的差別的，這種特殊的業(yè)務市場環(huán)境為3G提供了極好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機遇。這種本質(zhì)上的差別決定了中國可以避免重蹈歐洲3G泡沫的覆轍。