由于技術(shù)的優(yōu)越性，BT受到越來越多寬帶用戶的青睞并被廣泛應(yīng)用。但BT對(duì)帶寬資源的高消耗也讓運(yùn)營商對(duì)BT頗有微辭。對(duì)BT是該限制還是大開綠燈，成為運(yùn)營商和用戶爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。

　　五月中旬，一則關(guān)于北京網(wǎng)通及中國鐵通意欲在其ADSL上網(wǎng)服務(wù)中封殺BT的報(bào)道一見報(bào)端，立即激起眾怨。某門戶網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果顯示，近九成用戶強(qiáng)烈反對(duì)封殺BT。盡管此后網(wǎng)通和鐵通方面均表示封殺BT的消息純屬空穴來風(fēng)，但這一事件依然在網(wǎng)民中掀起了軒然大波。

　　“寬帶”還是“帶寬”

　　“既然我購買了512K的ADSL帶寬，那么運(yùn)營商就應(yīng)該保證為我提供512K帶寬的上網(wǎng)服務(wù)。我沒超過512K，你管我是BT下載還是瀏覽網(wǎng)頁？”一位ADSL用戶抱怨道。而事實(shí)上真如這位用戶所想，ADSL用戶是購買了512K的帶寬么？

　　“這完全是一個(gè)誤解。”北京網(wǎng)通一位不愿透露姓名的內(nèi)部人士表示，運(yùn)營商向ADSL用戶承諾的僅僅是互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)，而絕不是用戶以為的“帶寬租用”。

　　事實(shí)的確如此。在記者得到的一份北京網(wǎng)通《ADSL接入服務(wù)協(xié)議》中，絲毫沒有提及“帶寬”的概念，而是“甲方(運(yùn)營商)為乙方(用戶)提供ADSL寬帶接入服務(wù)?！焙茱@然，大多數(shù)用戶誤解了服務(wù)內(nèi)容。但這是否是運(yùn)營商針對(duì)用戶的“陽謀”呢？

　　打破傳統(tǒng)商業(yè)模式

　　盡管ADSL用戶獨(dú)享帶寬，但從全局看少數(shù)用戶的BT下載卻占用了大量的網(wǎng)絡(luò)帶寬資源，影響其它用戶使用，運(yùn)營商的服務(wù)器也不堪重負(fù)。

　　“本來只可容納一萬人的劇院，而你卻希望開演時(shí)一半的用戶不到場(chǎng)，于是賣了兩萬張票。”有用戶認(rèn)為，運(yùn)營商在沒能力向所有用戶提供512K帶寬的情況下卻向用戶提供了這樣的服務(wù)，這無疑是對(duì)用戶的欺詐。

　　但運(yùn)營商卻有自己的苦衷?！澳壳氨本?strong>ADSL用戶約為120萬，要讓人人都用滿512K帶寬，就是神仙也做不到。”上述北京網(wǎng)通的人士說。

　　“問題的根節(jié)在于，運(yùn)營商事先完全沒有料到，傳統(tǒng)商業(yè)模式的平衡被BT打破了?！蓖蹯先硎?。

　　王煜全所說的“傳統(tǒng)商業(yè)模式”，其實(shí)就是利用“小概率事件”，即所有用戶不會(huì)全天候在線。而BT的出現(xiàn)無疑大大提升了“小概率事件”的發(fā)生幾率，因?yàn)锽T用戶往往是全天候24小時(shí)不間斷地下載。

　　“我認(rèn)為，面對(duì)BT運(yùn)營商的態(tài)度不應(yīng)該是一味封堵，而應(yīng)該是改變商業(yè)模式，改變現(xiàn)在普遍使用的包月制。而按流量收費(fèi)的模式也并不完善，未來的發(fā)展方向應(yīng)該是按應(yīng)用收費(fèi)，即按下載情況收費(fèi)。”王煜全說。

　　名詞解釋

　　BT，是一類P2P(點(diǎn)對(duì)點(diǎn))下載軟件BitTorrent的簡(jiǎn)稱。由于BT采用了多點(diǎn)連接的下載方式，即每一位下載者在獲取數(shù)據(jù)的同時(shí)也成為其他下載者數(shù)據(jù)的來源，這樣下載人數(shù)越多下載速度也就越高。理論上，BT下載速度只受到計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)處理速度的限制，而會(huì)盡可能多地消耗網(wǎng)絡(luò)帶寬。