9月9日上午消息，針對華為訴港灣侵犯知識產(chǎn)權(quán)的報道，新浪科技采訪了華為新聞發(fā)言人傅軍先生和港灣新聞發(fā)言人唐鵬飛先生，當(dāng)事雙方對這件事態(tài)度明顯不同。

　　針對華為是否欲起訴港灣、是否發(fā)送律師函給港灣的問題，傅軍先是表示“自己并不知情，但可向公司相關(guān)部門詢問后給予回答”，但30分鐘后當(dāng)新浪科技再次致電傅軍，他表示，“自己沒有聯(lián)系上公司的相關(guān)部門”，并稱自己在去香港的路上不便通話，“回頭再就
聯(lián)系。”

　　與華為的態(tài)度不同，港灣網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人唐鵬飛則說，“前兩天公司的確收到了一封來自華為的信，而不是律師函?！彼Q，這封“信”主要是華為就港灣一些產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)問題進行詢問，看是否有用其知識產(chǎn)權(quán)的情況。

　　唐鵬飛告訴新浪科技，“針對華為的詢問，港灣已經(jīng)做出回答，回復(fù)函也已經(jīng)遞給華為相關(guān)部門。”

　　“我們尊重華為的知識產(chǎn)權(quán)，但同時也保護我們自己的知識產(chǎn)權(quán)?！碧迄i飛稱。

　　至于華為為何在這個時候發(fā)這封信的給港灣，唐鵬飛稱，“其緣由自己并不清楚?！贬槍κ欠袢缑襟w報道緣起于港灣接到西門子一份OEM訂單、華為施壓說法，唐鵬飛則稱，“自己也不知情?！钡姓J(rèn)港灣和西門子有合作。

　　另外還有媒體報道，西門子欲收購港灣網(wǎng)絡(luò)或者是入股港灣，對此，唐鵬飛說，“西門子和港灣是否存在股權(quán)交易，我們不便發(fā)表評論?！?br />
　　一位業(yè)內(nèi)知情專家分析，如果華為真的是向港灣發(fā)了一份起訴律師函的話，可以判斷華為有會把握打這場官司，“任正非不會重蹈當(dāng)年‘思科訴華為’反而‘扶植’起了一個強大華為的覆轍?！?br />
　　但這位不具姓名的專家稱華為欲起訴港灣很大程度上還是處于競爭策略，“華為要延緩港灣上市，因為一旦港灣在此之前上市成功會對華為的員工構(gòu)成巨大吸引力，并且增強自己內(nèi)部員工的向心力。這是華為最大擔(dān)心的地方?！?br />
　　港灣去年IPO失敗，今年上市也存在巨大變數(shù)。根據(jù)國內(nèi)一家著名投資公司提供的財務(wù)分析，港灣今年仍難以上市。“港灣雖然12億元的營業(yè)額，但利潤可能還不足以支撐其上市?！睒I(yè)內(nèi)專家分析。

　　另一位知情人士稱，華平創(chuàng)投給當(dāng)初給港灣曾經(jīng)達成協(xié)議，如果經(jīng)營好或者上市，華平創(chuàng)投在港灣股份中占30%；但如果經(jīng)營不好，華平的話語權(quán)將更大。因此，該知情人士分析，從VC的角度來說，他們更希望盡快獲得回報，在IPO失敗后，尋求出售或許成為最好選擇。