面臨"西港"威脅 華為訴港灣侵犯知識產(chǎn)權(quán)
[導(dǎo)讀] 在著名的“滬科案”和“華為思科知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案”之后,華為又與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛聯(lián)系到了一起?! 兜谝回斀?jīng)日報》記者獲悉,9月2日,港灣網(wǎng)絡(luò)法務(wù)部收到一封來自華為公司的律師函,華為表示將就港灣網(wǎng)絡(luò)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)提起訴訟。昨天,華為相關(guān)人士向記者證實“確有此事”,而且稱涉嫌侵權(quán)的...
在著名的“滬科案”和“華為思科知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案”之后,華為又與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛聯(lián)系到了一起。
《第一財經(jīng)日報》記者獲悉,9月2日,港灣網(wǎng)絡(luò)法務(wù)部收到一封來自華為公司的律師函,華為表示將就港灣網(wǎng)絡(luò)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)提起訴訟。昨天,華為相關(guān)人士向記者證實“確有此事”,而且稱涉嫌侵權(quán)的有很多產(chǎn)品,“由于調(diào)查取證需要時間,才會拖到現(xiàn)在”。
不過,9月8日晚,港灣公司某高層表示,公司收到的并非“律師函”,而是一個一般性的“詢問”。據(jù)他透露,港灣以前也多次收到華為在相關(guān)方面的“通知和口頭詢問”,不過這一次比以往要正式和全面。
記者了解到的最新情況是,華為的法律部部長以及知識產(chǎn)權(quán)部部長等人已經(jīng)趕到北京,與港灣網(wǎng)絡(luò)就此事進行談判。華為知識產(chǎn)權(quán)部部長宋柳平表示,由于沒得到公司授權(quán),不方便對外發(fā)表評論和透露更詳細的信息。港灣新聞發(fā)言人李廷松則建議記者向華為了解更詳細的情況。
對此,港灣該高層稱,公司還沒有與華為有過任何這方面的正面接觸。
易觀國際電信分析師田曉東認為,港灣從華為分出來那天起就一直在利用華為的相關(guān)資源,如果說侵權(quán)的話,肯定不是現(xiàn)在才發(fā)生的,因此這一做法只能理解為“競爭手段”。
華為半路殺出
由于港灣網(wǎng)絡(luò)正處在上市以及引進新合作伙伴的重要時期,田曉東認為,華為選擇在此時提出起訴別有深意。
根據(jù)納斯達克的上市要求,申請在納斯達克上市的企業(yè)不能有知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛,這也被看做上市的基本要求之一。一旦港灣陷入到知識產(chǎn)權(quán)糾紛之中,其上市的進程恐怕又將推遲,甚至流產(chǎn)。
此外,從寄發(fā)律師函到正式起訴,將會持續(xù)一段時間,這也將給港灣與西門子等方面的合作帶來障礙。田曉東說,目前結(jié)果還很難說,但華為要的不一定是結(jié)果,其真正目的可能是希望給港灣一擊。
對此,港灣高層表示,公司與華為的競爭客觀存在,不過,華為選擇在這樣一個特殊時期如此舉動,其中意圖“不好說”。他同時指出,此番行為“應(yīng)該不至于會鬧上公堂”,“因為一方面這樣很難預(yù)料出什么結(jié)果,另一方面,結(jié)果肯定是對雙方都有很大傷害”。
“作為一個廣受尊重的企業(yè),華為在處理類似事情上應(yīng)該更加慎重?!彼f。
據(jù)該人士介紹,港灣一直都對知識產(chǎn)權(quán)問題十分慎重,對員工將公司技術(shù)外瀉和從外面帶入關(guān)鍵技術(shù)都嚴格禁止。他說,近兩年,港灣已經(jīng)很少有華為技術(shù)人員流入,“實際上,現(xiàn)在我們已經(jīng)培養(yǎng)了一批自己的技術(shù)骨干,也一直在培養(yǎng)新人”。另外,據(jù)他介紹,技術(shù)出身的李一男曾在內(nèi)部多次講過知識產(chǎn)權(quán)的問題,“在這方面十分注意”。
但也許,最重要的結(jié)果可能并不在于誰能贏了這場官司。
華為與港灣存在直接競爭
港灣作為從“華為系”走出去的獨立公司,在很多產(chǎn)品和市場方面跟華為存在激烈的競爭,記者采訪的多位港灣人士及其他通訊企業(yè)人士都認為,港灣由一個高速增長的企業(yè)到現(xiàn)在陷入發(fā)展困境,其中很大一部分原因是華為的“強勢競爭”。
田曉東分析說,港灣與華為在電信設(shè)備市場存在直接競爭關(guān)系。
雖然港灣在國際市場上的表現(xiàn)有限,還不能跟華為一爭高下,但華為等國內(nèi)企業(yè)在國際項目投標中的低成本優(yōu)勢已經(jīng)讓國外廠商感到了壓力,繼而開始采取對策,比如NEC、西門子等廠商與港灣合作OEM電信設(shè)備產(chǎn)品,并開始在國際市場上進行“反撲”。
據(jù)港灣內(nèi)部人士透露,在最近某項目招標中,西門子以價格優(yōu)勢戰(zhàn)勝了華為等企業(yè),不過西門子是用港灣的技術(shù)設(shè)備來投標,報的價格也是港灣的成本價,因此能夠中標。
從華為的角度來說,一旦港灣和西門子達成合作,這樣的事件還會越來越多地發(fā)生,港灣與西門子通過產(chǎn)品和市場互補結(jié)成的聯(lián)盟將在國內(nèi)和國際兩個市場對華為形成巨大威脅。
田曉東認為,一旦港灣跟西門子達成合作,港灣的前景將會被非??春?,而華為與港灣競爭的難度會大大增加。
《第一財經(jīng)日報》記者獲悉,9月2日,港灣網(wǎng)絡(luò)法務(wù)部收到一封來自華為公司的律師函,華為表示將就港灣網(wǎng)絡(luò)侵犯其知識產(chǎn)權(quán)提起訴訟。昨天,華為相關(guān)人士向記者證實“確有此事”,而且稱涉嫌侵權(quán)的有很多產(chǎn)品,“由于調(diào)查取證需要時間,才會拖到現(xiàn)在”。
不過,9月8日晚,港灣公司某高層表示,公司收到的并非“律師函”,而是一個一般性的“詢問”。據(jù)他透露,港灣以前也多次收到華為在相關(guān)方面的“通知和口頭詢問”,不過這一次比以往要正式和全面。
記者了解到的最新情況是,華為的法律部部長以及知識產(chǎn)權(quán)部部長等人已經(jīng)趕到北京,與港灣網(wǎng)絡(luò)就此事進行談判。華為知識產(chǎn)權(quán)部部長宋柳平表示,由于沒得到公司授權(quán),不方便對外發(fā)表評論和透露更詳細的信息。港灣新聞發(fā)言人李廷松則建議記者向華為了解更詳細的情況。
對此,港灣該高層稱,公司還沒有與華為有過任何這方面的正面接觸。
易觀國際電信分析師田曉東認為,港灣從華為分出來那天起就一直在利用華為的相關(guān)資源,如果說侵權(quán)的話,肯定不是現(xiàn)在才發(fā)生的,因此這一做法只能理解為“競爭手段”。
華為半路殺出
由于港灣網(wǎng)絡(luò)正處在上市以及引進新合作伙伴的重要時期,田曉東認為,華為選擇在此時提出起訴別有深意。
根據(jù)納斯達克的上市要求,申請在納斯達克上市的企業(yè)不能有知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛,這也被看做上市的基本要求之一。一旦港灣陷入到知識產(chǎn)權(quán)糾紛之中,其上市的進程恐怕又將推遲,甚至流產(chǎn)。
此外,從寄發(fā)律師函到正式起訴,將會持續(xù)一段時間,這也將給港灣與西門子等方面的合作帶來障礙。田曉東說,目前結(jié)果還很難說,但華為要的不一定是結(jié)果,其真正目的可能是希望給港灣一擊。
對此,港灣高層表示,公司與華為的競爭客觀存在,不過,華為選擇在這樣一個特殊時期如此舉動,其中意圖“不好說”。他同時指出,此番行為“應(yīng)該不至于會鬧上公堂”,“因為一方面這樣很難預(yù)料出什么結(jié)果,另一方面,結(jié)果肯定是對雙方都有很大傷害”。
“作為一個廣受尊重的企業(yè),華為在處理類似事情上應(yīng)該更加慎重?!彼f。
據(jù)該人士介紹,港灣一直都對知識產(chǎn)權(quán)問題十分慎重,對員工將公司技術(shù)外瀉和從外面帶入關(guān)鍵技術(shù)都嚴格禁止。他說,近兩年,港灣已經(jīng)很少有華為技術(shù)人員流入,“實際上,現(xiàn)在我們已經(jīng)培養(yǎng)了一批自己的技術(shù)骨干,也一直在培養(yǎng)新人”。另外,據(jù)他介紹,技術(shù)出身的李一男曾在內(nèi)部多次講過知識產(chǎn)權(quán)的問題,“在這方面十分注意”。
但也許,最重要的結(jié)果可能并不在于誰能贏了這場官司。
華為與港灣存在直接競爭
港灣作為從“華為系”走出去的獨立公司,在很多產(chǎn)品和市場方面跟華為存在激烈的競爭,記者采訪的多位港灣人士及其他通訊企業(yè)人士都認為,港灣由一個高速增長的企業(yè)到現(xiàn)在陷入發(fā)展困境,其中很大一部分原因是華為的“強勢競爭”。
田曉東分析說,港灣與華為在電信設(shè)備市場存在直接競爭關(guān)系。
雖然港灣在國際市場上的表現(xiàn)有限,還不能跟華為一爭高下,但華為等國內(nèi)企業(yè)在國際項目投標中的低成本優(yōu)勢已經(jīng)讓國外廠商感到了壓力,繼而開始采取對策,比如NEC、西門子等廠商與港灣合作OEM電信設(shè)備產(chǎn)品,并開始在國際市場上進行“反撲”。
據(jù)港灣內(nèi)部人士透露,在最近某項目招標中,西門子以價格優(yōu)勢戰(zhàn)勝了華為等企業(yè),不過西門子是用港灣的技術(shù)設(shè)備來投標,報的價格也是港灣的成本價,因此能夠中標。
從華為的角度來說,一旦港灣和西門子達成合作,這樣的事件還會越來越多地發(fā)生,港灣與西門子通過產(chǎn)品和市場互補結(jié)成的聯(lián)盟將在國內(nèi)和國際兩個市場對華為形成巨大威脅。
田曉東認為,一旦港灣跟西門子達成合作,港灣的前景將會被非??春?,而華為與港灣競爭的難度會大大增加。





