1月11日14時，北京郵電大學兩位知名電信專家呂廷杰教授、舒華英教授共同做客新浪嘉賓聊天室，談包括中國3G等在內的電信熱點話題。 在聊天中，兩位專家稱，不贊成用外科手術式的方式對運營商進行重組。

　　國有控股的運營商太多

　　信息產業(yè)部通訊委員會委員、北京郵電大學經濟管理學院院長呂廷杰認為，3G牌照為什么和重組攪在一起呢，是因為運營商結構有問題，國有控股和國有獨資的運營商太多了，都是一個老板投的錢，于是帶來兩大后果，第一是重復建設，第二是惡性競爭。

　　他說，發(fā)放3G的牌照是非常好的事情，同時，大家期待重組，把結構調整一下，在現有的運營商調整，但“國有控股、國有獨資的運營商太多了，我感覺重組并不一定能根本解決這個問題，還要逐步的市場的開放，實現投資主體的多元化，才會解決這些問題”，“光靠外科手術的重組是解決不了問題的”。

　　國資委出面組織重組不是好辦法

　　北京郵電大學經濟管理學院教授舒華英認為，現在盛傳的由國資委出面對現在的運營商在現有的基礎之上進行重組，這不是好辦法。

　　他說，換句話說，3G牌照的發(fā)放，不要和運營商重組掛鉤，也就是說，可通過3G牌照的發(fā)放，讓市場來決定電信業(yè)的組合。

　　拆聯(lián)通沒有幾百億是不夠的

　　對于業(yè)界曾經盛傳的拆分聯(lián)通的傳聞，舒華英堅決表示反對，他說，其中一個理由是這種拆分要花掉很大的經濟成本，幾百個億的成本，因為曾調研過，現在聯(lián)通的C網和G網的建設是非常緊密的，很難拆開，沒有幾百個億是拆不開的。

　　第二個問題是，把這樣的兩張網拆開，需要的時間和建一個新網的時間差不多，需要一年到一年半的時間，這是時間上的損失，也就是機會的損失。

　　第三點是，用外科手術的方法肢解一個公司的話，而且是肢解一個上市公司，在國際上會造成我們失去公信力。

　　他認為聯(lián)通C網和G網是可以協(xié)調發(fā)展的，但建議聯(lián)通不要再去做GPRS。