6月19日，北京郵電大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授、競(jìng)爭(zhēng)力與IT經(jīng)濟(jì)研究中心主任曾劍秋做客新浪聊天，在聊天中，他認(rèn)為，未來(lái)電信和網(wǎng)通應(yīng)合并，中國(guó)的3G牌照只適合發(fā)三張。

　　電信和網(wǎng)通應(yīng)該合并

　　曾劍秋稱，電信的競(jìng)爭(zhēng)是要有的，但是競(jìng)爭(zhēng)要考慮到電信業(yè)的一些特點(diǎn)，“我認(rèn)為中國(guó)通信市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，我認(rèn)為固定通信這一塊還屬于自然壟斷，不要太多的競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槿绻^分競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)造成資源浪費(fèi)很大”。

　　他表示，具體來(lái)說，中國(guó)不要有太多的固定電話通信運(yùn)營(yíng)商，現(xiàn)在有4家固定電話通信運(yùn)營(yíng)商，中國(guó)電信、中國(guó)網(wǎng)通、中國(guó)鐵通和中國(guó)聯(lián)通。但是，“中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通應(yīng)該合在一起；然后，鐵通和聯(lián)通合在一起，現(xiàn)在聯(lián)通的固定電話開展得并不是太多，和鐵通合在一起會(huì)增加競(jìng)爭(zhēng)，用戶可以進(jìn)行選擇”。

　　曾劍秋說，“我主張中國(guó)電信和網(wǎng)通合在一起，它符合全程全網(wǎng)，電信最主要的就是全程全網(wǎng)、規(guī)模效益。中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通一起，可以代表中國(guó)國(guó)家隊(duì)參與全球的固定電話領(lǐng)域的全球的競(jìng)爭(zhēng)”。

　　只發(fā)三張3G牌照

　　對(duì)于3G牌照問題，曾劍秋稱，“我主張發(fā)3張牌照，中國(guó)移 動(dòng)拿一張3G牌照，中國(guó)聯(lián)通拿到一張，如果中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通合并的話就共同拿一張3G牌照，如果是分開的話，其中一個(gè)拿到3G牌照”。

　　他說，無(wú)線通信屬于有限競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)不能發(fā)太多的牌照，因?yàn)橹袊?guó)和別的國(guó)家不一樣，有的小的國(guó)家，比如說最早發(fā)3G牌照的芬蘭當(dāng)時(shí)發(fā)了4張牌照，因?yàn)樗膰?guó)家很小，即便是四張牌照也不需要太大的投資，不需要太大的資金。而中國(guó)是大的國(guó)家，發(fā)放過多的牌照的話，可能會(huì)造成重復(fù)建設(shè)。

　　他表示，任何領(lǐng)域的國(guó)家隊(duì)只有一個(gè)，固定通信可以是中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通合在一起，移 動(dòng)通信這一塊就是中國(guó)移 動(dòng)。

　　不主張拆分聯(lián)通

　　對(duì)于3G時(shí)代聯(lián)通是否拆分，曾劍秋表示，首先我是不贊同拆分聯(lián)通的，聯(lián)通這個(gè)企業(yè)的作用非常重要，它是挑戰(zhàn)者的作用，這個(gè)作用在中國(guó)來(lái)說非常重要。這么多年通過挑戰(zhàn)中國(guó)移 動(dòng)、中國(guó)電信這方面，它的確促進(jìn)了中國(guó)的電信業(yè)的改革，它功不可沒，而且現(xiàn)在聯(lián)通很有規(guī)模，在國(guó)際上有一定的影響，拆分聯(lián)通的事情不要去做，何況聯(lián)通已經(jīng)上市了。

　　對(duì)于一直傳言的聯(lián)通可能分拆一張網(wǎng)以解決兩網(wǎng)同時(shí)運(yùn)營(yíng)的問題，曾劍秋說，“中國(guó)聯(lián)通兩網(wǎng)運(yùn)營(yíng)是它一直困擾的問題，但是，這兩個(gè)網(wǎng)是不好拆的，拆不了的。中國(guó)聯(lián)通這兩個(gè)網(wǎng)不像大家想象的是分開的，它是融合在一起的。”

　　他還認(rèn)為，兩網(wǎng)同時(shí)運(yùn)營(yíng)也不一定就不行，國(guó)外也有運(yùn)營(yíng)兩個(gè)網(wǎng)的情況，日本的KDDI就是搞兩網(wǎng)運(yùn)營(yíng)，兩網(wǎng)運(yùn)營(yíng)完全可以根據(jù)企業(yè)利益的需要進(jìn)行協(xié)調(diào)。

　　3G和奧運(yùn)沒有必然的聯(lián)系

　　對(duì)于有不少人認(rèn)為中國(guó)為了奧運(yùn)會(huì)必須盡快上馬3G，曾劍秋認(rèn)為，3G和奧運(yùn)沒有必然的聯(lián)系；但是從奧運(yùn)的角度來(lái)看，我們是需要上3G的。

　　他說，“這個(gè)問題很有意思。我個(gè)人的觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)放3G牌照或者上3G和我們國(guó)家主辦奧運(yùn)會(huì)沒有必然的聯(lián)系，反過來(lái)，就是不是因?yàn)橹袊?guó)要舉辦奧運(yùn)會(huì)就必須要上3G”。

　　他同時(shí)表示，但是又不能說沒有聯(lián)系，中國(guó)如果上3G的話，肯定對(duì)于我們的奧運(yùn)是有很好的推進(jìn)作用的，或者說是非常有利的。如果從奧運(yùn)的角度來(lái)看，我們國(guó)家2008年要舉辦奧運(yùn)會(huì)了，也有迫切需要上3G，但是上3G和奧運(yùn)會(huì)是要分開的。