電信運(yùn)營商早已不再掩飾其“視頻帝國”的夢(mèng)想，而廣電系也不客氣地向電信的傳統(tǒng)領(lǐng)地手機(jī)發(fā)起強(qiáng)攻。

　　24日晚間，國家廣電總局正式公布《移動(dòng)多媒體廣播行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)明確支持手機(jī)電視的播放，而廣電系普及手機(jī)電視的目標(biāo)也定在了2008年。在此之前，廣電和電信行業(yè)的爭奪只會(huì)更加激烈。

　　新牌照發(fā)放尚在規(guī)劃中

　　技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)讓廣電行業(yè)的成員都得到了全新的機(jī)會(huì)，借助廣電行業(yè)自有的技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)，所有的電視臺(tái)和電臺(tái)都有可能獲得更多的播放通道和廣告收入，在手機(jī)上播放電視，通過手機(jī)賺錢。

　　已經(jīng)慢了半拍的電信行業(yè)能有多大的競爭空間，還要看他們能否成為該業(yè)務(wù)“牌照”的持有者。

　　“新業(yè)務(wù)的牌照發(fā)放還在規(guī)劃中，是否發(fā)給非廣電的運(yùn)營商還在商議?！眹覐V電總局科技司副司長王聯(lián)說。他還表示，發(fā)牌照的進(jìn)度會(huì)和“2008年普及手機(jī)電視”的目標(biāo)相一致。而國家廣電總局法規(guī)司的一位負(fù)責(zé)人則舉出以往的例子，“IPTV和地面數(shù)字電視的牌照都沒有考慮電信商。”

　　不過，國家廣電總局也沒有否認(rèn)電信商在“手機(jī)電視”領(lǐng)域仍有機(jī)會(huì)，畢竟新標(biāo)準(zhǔn)并非強(qiáng)制性的“國標(biāo)”?！袄碚撋衔覀儺?dāng)然希望有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來推動(dòng)手機(jī)電視，但現(xiàn)在仍屬于實(shí)驗(yàn)階段”。

　　專家直斥手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)混亂

　　到現(xiàn)在為止，電信行業(yè)都沒有推出手機(jī)電視的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，如果持續(xù)下去，在手機(jī)電視領(lǐng)域，電信商只好服從廣電的主導(dǎo)。

　　北京郵電大學(xué)一位教授表示，廣電的這種行為可以理解為“搶先機(jī)”，在與電信的利益紛爭中先用標(biāo)準(zhǔn)拔得頭籌。但該教授直斥廣電系統(tǒng)“搶得太早”，他表示，這種標(biāo)準(zhǔn)尚沒有形成完整的標(biāo)準(zhǔn)，距離真正的商用還有很長一段距離。

　　事實(shí)上，很多來自電信系統(tǒng)的專家都認(rèn)為單由廣電制定標(biāo)準(zhǔn)并不合適，“手機(jī)電視的內(nèi)容由廣電管，但是手機(jī)終端、網(wǎng)絡(luò)管理權(quán)卻在信產(chǎn)部，將來單靠廣電自己是沒有辦法管理這一新興業(yè)務(wù)的?！?

　　“手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)太混亂了”，一位電信業(yè)專家認(rèn)為，目前，各種名目繁多的“洋標(biāo)準(zhǔn)”正在國內(nèi)四處游說，而廣電的舉動(dòng)雖然主導(dǎo)了自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，卻也加劇了市場的復(fù)雜性。

　　“從媒體發(fā)展的角度來看，電信和廣電行業(yè)的互相滲透不可避免，與其競爭，不如合作?！毙旅襟w觀察家王冉評(píng)論說。他認(rèn)為由兩個(gè)行業(yè)共同主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)才是最理想的局面。