廣電電信互不相讓 專家認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該統(tǒng)一

　　對于融合了廣電和電信業(yè)務(wù)的手機(jī)電視，廣電和電信都不愿撒手。所以，本該在年內(nèi)出臺(tái)的手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)遲遲未能面世。而在巨大的利潤面前，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的缺失就成為手機(jī)電視發(fā)展的主要障礙。

　　專家建議，應(yīng)從發(fā)展的角度來考慮技術(shù)融合，而標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，問題的實(shí)質(zhì)是，雙方要坐到一起，討論出一個(gè)都能接受的利潤分配機(jī)制。

　　國家廣電總局已經(jīng)為手機(jī)電視標(biāo)準(zhǔn)成立了一個(gè)工作組(CMMB)，目前正在進(jìn)行相關(guān)的測試。但近日，信息產(chǎn)業(yè)部通信科技委員會(huì)常務(wù)委員謝麟振在2006移動(dòng)電視(手機(jī)電視)國際高峰論壇上透露，手機(jī)電視的中國標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)尚無具體時(shí)間表。很顯然，對于這一亟待出生的標(biāo)準(zhǔn)，融合了廣電和電信業(yè)務(wù)的手機(jī)電視，電信系統(tǒng)顯然不愿坐失這一市場。

　　標(biāo)準(zhǔn)可能融合

　　3G技術(shù)提出以后，手機(jī)電視就被看成為一項(xiàng)十分重要的3G應(yīng)用。然而，隨著技術(shù)的發(fā)展，手機(jī)電視已不再局限于通信領(lǐng)域，數(shù)字廣播電視技術(shù)也盯上了手機(jī)。

　　在穗京滬等地開通的手機(jī)電視業(yè)務(wù)，基本采用的都是數(shù)字音頻廣播標(biāo)準(zhǔn)(DAB標(biāo)準(zhǔn))。該標(biāo)準(zhǔn)是今年5月18日由廣電總局出臺(tái)并于6月1日開始執(zhí)行的一個(gè)行業(yè)性標(biāo)準(zhǔn)。 事實(shí)上，不僅僅是廣電部門表現(xiàn)積極。在手機(jī)電視業(yè)務(wù)上，移動(dòng)運(yùn)營商也頻頻出招，從2004年起，中聯(lián)通和中移動(dòng)先后推出了多項(xiàng)手機(jī)電視業(yè)務(wù)試驗(yàn)。

　　看起來，手機(jī)電視的發(fā)展即將順風(fēng)順?biāo)?。然而?月20日，信產(chǎn)部副部長婁勤儉稱手機(jī)電視歸誰主管是個(gè)敏感話題。婁部長在接受媒體采訪時(shí)甚至發(fā)問“在手機(jī)上看電視，你說它是電視業(yè)務(wù)還是電信業(yè)務(wù)？”的確，這其中夾纏著廣電和電信之間的利益之分?！笆謾C(jī)電視涉及到廣電和電信兩大具有巨大能量的運(yùn)營商的交叉和交融，它們一頭控制了節(jié)目源，一頭控制了終端，就相當(dāng)于一頭控制了out，一頭控制了in，離開了哪一頭，整個(gè)手機(jī)電視的過程都不可能完成?！敝x麟振對媒體說，“估計(jì)手機(jī)電視國家標(biāo)準(zhǔn)可能不止一個(gè)，而是流媒體、地面?zhèn)鬏敽托l(wèi)星傳輸?shù)亩嘣窬?。”這也可以解釋為什么去年就傳出手機(jī)電視國家標(biāo)準(zhǔn)將于今年年中出臺(tái)的消息，但至今標(biāo)準(zhǔn)尚不見真身。 電信不會(huì)撒手

　　據(jù)北京郵電大學(xué)教授曾劍秋分析，手機(jī)電視是技術(shù)驅(qū)動(dòng)的成果，但技術(shù)日漸成熟帶來的利益驅(qū)動(dòng)和市場開發(fā)，無疑才是標(biāo)準(zhǔn)之爭的起源。專家預(yù)測，在3G技術(shù)的推動(dòng)下，2008年中國手機(jī)電視整個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模，將達(dá)到5000億元。

　　在巨大的利潤面前，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的缺乏就成為手機(jī)電視發(fā)展的主要障礙。這種情勢下，廣電總局力推的CMMB成為國家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢凸顯。AVS(數(shù)字音視頻編解碼技術(shù))標(biāo)準(zhǔn)工作組秘書長黃鐵軍稱，AVS已經(jīng)作為信源標(biāo)準(zhǔn)正式加入CMMB體系。據(jù)介紹，正在制定的CMMB體系，采用衛(wèi)星與地面?zhèn)鬏斁W(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的技術(shù)體制，實(shí)現(xiàn)全國天地一體、全國漫游，全面支持多終端、多業(yè)務(wù)、多應(yīng)用。

　　但是這種“天地一體”網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本受到了專家質(zhì)疑。中國科學(xué)院聲學(xué)研究所研究員侯自強(qiáng)建議，中國幅員遼闊，廣電總局重新建立地面有線網(wǎng)絡(luò)，必然導(dǎo)致成本大幅上升。而如果廣電與電信合作，充分利用電信已有基站，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本將大大降低。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，目前的手機(jī)電視技術(shù)實(shí)現(xiàn)形式，主要是利用傳統(tǒng)的蜂窩通信網(wǎng)絡(luò)傳輸電視視頻信號(hào)實(shí)現(xiàn)，或者是通過地面數(shù)字廣播網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)這兩種方式。蜂窩通信網(wǎng)絡(luò)帶寬狀況不理想，播放圖像像素?cái)?shù)少，延遲較大，基本無法實(shí)現(xiàn)正常電視圖像的平滑傳輸；而地面數(shù)字廣播網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)性不強(qiáng)的缺陷，又無法滿足用戶的個(gè)性化和娛樂需求。

　　基于此，廣電和電信合作的運(yùn)營模式，正在被越來越多終端廠商和節(jié)目公司所看重。而從全球情況看，手機(jī)電視試驗(yàn)項(xiàng)目多采用廣播網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商、移動(dòng)運(yùn)營商、電視內(nèi)容提供商合作運(yùn)營的模式。

　　標(biāo)準(zhǔn)何去何從

　　業(yè)內(nèi)人士分析，手機(jī)電視的發(fā)展，裹挾著各廣電和電信間利益的博弈。從長遠(yuǎn)看，利益主體間的妥協(xié)和合作，似乎才是符合手機(jī)電視長遠(yuǎn)發(fā)展和國家利益的合理方法。2008年奧運(yùn)會(huì)是手機(jī)電視發(fā)展的一個(gè)契機(jī)，而在短暫的時(shí)間里，手機(jī)電視國家標(biāo)準(zhǔn)能否及時(shí)出臺(tái)，各利益主體和相關(guān)部門的合作協(xié)調(diào)是否能盡快到位，才是奧運(yùn)商機(jī)能否實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。

　　事實(shí)上，隨著互聯(lián)網(wǎng)與通信網(wǎng)融合的發(fā)展，手機(jī)電視用戶將對雙向接入有更高的要求，單獨(dú)通過衛(wèi)星廣播和電信地面基站，都會(huì)降低手機(jī)電視使用的交互性。而下行數(shù)據(jù)通過廣電網(wǎng)絡(luò)保障傳輸質(zhì)量，上行數(shù)據(jù)通過移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)用戶點(diǎn)播互動(dòng)、計(jì)費(fèi)則被看好。

　　從廣電目前開播的DAB業(yè)務(wù)來看，用戶如果要實(shí)現(xiàn)互動(dòng)點(diǎn)播等視頻業(yè)務(wù)就必須通過電信的傳輸通道，繞不開移動(dòng)運(yùn)營商。曾劍秋建議，應(yīng)從國家發(fā)展角度來考慮技術(shù)融合的可能。我國即使不能實(shí)現(xiàn)部門合并，也要從手機(jī)電視未來發(fā)展考慮，注重協(xié)商融合。

　　在北京召開的2006中國無線技術(shù)大會(huì)上，廣電總局科技司副司長王聯(lián)也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，“中國移動(dòng)多媒體廣播的發(fā)展原則將是：堅(jiān)持自主創(chuàng)新、全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、促進(jìn)三網(wǎng)融合、帶動(dòng)民族工業(yè)。”拉鋸多年的廣電、電信兩大陣營，將有可能在手機(jī)電視上打破界限,和諧統(tǒng)一。