電盈交易動(dòng)力不足 相關(guān)股東11月30日表決
[導(dǎo)讀]相關(guān)股東表決將于11月30日進(jìn)行,李澤楷將無權(quán)投票
10月31日,在新加坡上市的盈科(亞洲)拓展有限公司(下稱盈拓)公告稱,接新加坡交易所通知,在即將于11月30日舉行的臨時(shí)股東會(huì)上,持股75%的大股東李澤楷將無權(quán)
相關(guān)股東表決將于11月30日進(jìn)行,李澤楷將無權(quán)投票
10月31日,在新加坡上市的盈科(亞洲)拓展有限公司(下稱盈拓)公告稱,接新加坡交易所通知,在即將于11月30日舉行的臨時(shí)股東會(huì)上,持股75%的大股東李澤楷將無權(quán)參與投票表決。
盈拓的這次臨時(shí)股東會(huì)表決備受關(guān)注,源于香港上市公司電訊盈科(下稱電盈)的一場交易:盈拓持股電盈22.6%,而盈拓第一大股東李澤楷有意出售這部分股份,同時(shí)香港投資人梁伯韜有意以91.6億港元收購,為此,交易前提是必須獲得盈拓股東會(huì)表決通過。
之前,梁伯韜已于今年7月為收購預(yù)付5億港元定金,但這筆款項(xiàng)隨后被披露是李澤楷父親李嘉誠提供,令外界質(zhì)疑梁伯韜的收購構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。這也是此番新加坡交易所作出決定,不讓李澤楷參與盈拓股東會(huì)投票的原因。
此外,新加坡交易所還要求盈拓指定一家獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問,以出具“(盈拓私有化)交易是否基于正常商業(yè)條款、是否損害公司及小股東利益”的判斷——該意見將包括在用于召集臨時(shí)股東大會(huì)的函件內(nèi)。
即將召開的盈拓臨時(shí)股東會(huì),除了要就出售電盈股份作出表決,還將對李澤楷的一項(xiàng)私有化要約進(jìn)行投票。在這項(xiàng)收購要約中,李出價(jià)每股0.305新加坡元,總代價(jià)為2.35億新加坡元(約合1.47億美元),一舉收購公眾持有的盈拓25%的股份。這一要約價(jià)格,相當(dāng)于對盈拓股東所持每股電盈股份出價(jià)3港元。相比之下,梁伯韜所報(bào)收購電盈的價(jià)格,為每股6港元。以此計(jì)算,二者出價(jià)相差一倍。
本地一位投行人士指出,因?yàn)閮r(jià)格問題,盈拓公眾股東很可能投票反對私有化要約。但即便如此,公眾股東批準(zhǔn)梁伯韜收購方案“動(dòng)力仍嫌不足”。
他進(jìn)一步解釋說,倘使盈拓小股東通過梁伯韜收購方案,則出售電盈股份的收益,也是歸盈拓公司所有。而李澤楷作為盈拓大股東,有很大權(quán)利可以決定公司對這筆資金的運(yùn)用。 公眾小股東從這筆交易中之所獲,非常有限。
“倘若大股東愿意對盈拓小股東作出一定安排,比如特別派息,也許完成電盈交易的機(jī)會(huì)更大”——中銀國際11月1日發(fā)表的報(bào)告指出。
10月31日,在新加坡上市的盈科(亞洲)拓展有限公司(下稱盈拓)公告稱,接新加坡交易所通知,在即將于11月30日舉行的臨時(shí)股東會(huì)上,持股75%的大股東李澤楷將無權(quán)參與投票表決。
盈拓的這次臨時(shí)股東會(huì)表決備受關(guān)注,源于香港上市公司電訊盈科(下稱電盈)的一場交易:盈拓持股電盈22.6%,而盈拓第一大股東李澤楷有意出售這部分股份,同時(shí)香港投資人梁伯韜有意以91.6億港元收購,為此,交易前提是必須獲得盈拓股東會(huì)表決通過。
之前,梁伯韜已于今年7月為收購預(yù)付5億港元定金,但這筆款項(xiàng)隨后被披露是李澤楷父親李嘉誠提供,令外界質(zhì)疑梁伯韜的收購構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。這也是此番新加坡交易所作出決定,不讓李澤楷參與盈拓股東會(huì)投票的原因。
此外,新加坡交易所還要求盈拓指定一家獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問,以出具“(盈拓私有化)交易是否基于正常商業(yè)條款、是否損害公司及小股東利益”的判斷——該意見將包括在用于召集臨時(shí)股東大會(huì)的函件內(nèi)。
即將召開的盈拓臨時(shí)股東會(huì),除了要就出售電盈股份作出表決,還將對李澤楷的一項(xiàng)私有化要約進(jìn)行投票。在這項(xiàng)收購要約中,李出價(jià)每股0.305新加坡元,總代價(jià)為2.35億新加坡元(約合1.47億美元),一舉收購公眾持有的盈拓25%的股份。這一要約價(jià)格,相當(dāng)于對盈拓股東所持每股電盈股份出價(jià)3港元。相比之下,梁伯韜所報(bào)收購電盈的價(jià)格,為每股6港元。以此計(jì)算,二者出價(jià)相差一倍。
本地一位投行人士指出,因?yàn)閮r(jià)格問題,盈拓公眾股東很可能投票反對私有化要約。但即便如此,公眾股東批準(zhǔn)梁伯韜收購方案“動(dòng)力仍嫌不足”。
他進(jìn)一步解釋說,倘使盈拓小股東通過梁伯韜收購方案,則出售電盈股份的收益,也是歸盈拓公司所有。而李澤楷作為盈拓大股東,有很大權(quán)利可以決定公司對這筆資金的運(yùn)用。 公眾小股東從這筆交易中之所獲,非常有限。
“倘若大股東愿意對盈拓小股東作出一定安排,比如特別派息,也許完成電盈交易的機(jī)會(huì)更大”——中銀國際11月1日發(fā)表的報(bào)告指出。





