歷時(shí)5個(gè)月的電盈競(jìng)購(gòu)案不了了之，上周五在香港復(fù)牌的電盈股份不出所料地大跌，一度跌至4.79港元，最終以4.8港元收市，下跌4.95％。

　　上周六的香港《信報(bào)》把這一結(jié)局形容為“爛尾”，更評(píng)論說(shuō)涉“案”各方中沒(méi)有勝利者。

　　即使投票否決了出售交易，郁悶的電盈小股東也并非贏家。一場(chǎng)鬧劇之后，電盈股價(jià)已經(jīng)跌回到五個(gè)月前的水平。

　　最初，由于電盈第二大股東中國(guó)網(wǎng)通極力反對(duì)，境外競(jìng)購(gòu)者紛紛退避，代之以香港銀行家梁伯韜牽頭的財(cái)團(tuán)提出購(gòu)股。而為促成交易，李澤楷曾承諾，在交易完成后向電盈的小股東支付每股0.33至0.38港元的特別股息。如今，小股東不但增值計(jì)劃落空，與特別股息也失之交臂。

　　李澤楷的如意算盤(pán)也落了空，雖然他仍然是電盈主席和最大股東，但花費(fèi)5個(gè)月時(shí)間證明自己的退意，致使投資者對(duì)他主導(dǎo)電盈的未來(lái)信心驟減。事實(shí)上，在交易的最后階段，李澤楷已面臨兩難結(jié)局：如交易成功，則電盈控制權(quán)落入網(wǎng)通手中；如交易失敗，則與他出售資產(chǎn)的心愿違背，哪一樣都不如意。

　　香港《信報(bào)》評(píng)論說(shuō)，電盈競(jìng)購(gòu)案中缺少商業(yè)精神是導(dǎo)致交易諸多不如意的主要原因，“只要返回最基本的商業(yè)原則”，什么國(guó)家的財(cái)團(tuán)都可以參與競(jìng)購(gòu)，則不會(huì)有多方阻攔以及長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的風(fēng)波。

　　投資銀行摩根大通的報(bào)告預(yù)言了李澤楷面臨的風(fēng)險(xiǎn)，“電盈股權(quán)交易告吹，損害了電盈兩大股東盈拓與網(wǎng)通之間的關(guān)系，將對(duì)電盈業(yè)務(wù)發(fā)展構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)”。