這已經不是第一次，蘋果抨擊移動領域的競爭者，聲稱對方侵犯自己的專利。而這一次，蘋果的訴訟目標對準三星，尤其是Android平臺的Galaxy智能手機和Galaxy Tab平板設備。

蘋果在訴訟中一點兒也不拐彎抹角：“三星并非開發(fā)獨立的產品，而是選擇盲目復制蘋果的創(chuàng)新技術、獨特的用戶界面和優(yōu)雅美觀的產品及包裝設計，侵犯了蘋果寶貴的知識產權。”

訴訟聲稱三星侵犯了蘋果10項專利、7項商標權和大量注冊的貿易特殊商標。

三星并非蘋果起訴過的Android手機制造商。此前，蘋果曾將HTC和Motorola告上法庭。這一次的訴訟，蘋果再次回避Android平臺的創(chuàng)造者谷歌。在過去幾年，蘋果與谷歌的關系一直保持冷熱交替的狀態(tài)。

蘋果對三星的訴訟與對HTC的有所不同。此前的訴訟大多與用戶界面有關，而蘋果對三星的起訴則注重于產品的外觀和體驗方面，從所有外觀元素到包裝，三星似乎都在模仿iPhone，iPod touch和iPad。

當談到知識產權，蘋果從不謙虛。2007年喬布斯在宣布iPhone時，展示了設備的多點觸控界面，而后自豪地說道：“我們已經申請了專利。”

2009年第一季度財報會議上，Tim Cook稱蘋果喜歡競爭，但不能容忍自己的知識產品被“剽竊”，并“盡一切力量維護蘋果的權利”。

問題是，為何選擇三星？

Android以及其他觸屏操作系統(tǒng)（如惠普的WebOS）已經存在幾年，而蘋果針對三星的主要原因可能是，蘋果相信這是一起穩(wěn)贏的案子，因為三星的產品與蘋果的如此相似，蘋果聲稱這會造成消費者的混淆。

然而，Android背后的巨頭谷歌才是更大的問題。起訴了HTC、摩托羅拉和三星，蘋果相繼打擊Android手機的大型制造商，但仍未觸碰Android平臺的源頭。在某些方面，蘋果對其智能手機競爭對手的法律訴訟，看起來是如此零散，沒有條理。

在移動平臺市場占有率方面，Android是蘋果最大的競爭對手。很難想象，蘋果在一步一步鏟除Android聯(lián)盟的蝦兵蟹將，與此同時，還能與Android的開發(fā)者保持親切的關系。

人們喜歡將iOS與Android的平臺之爭，與Mac和PC之爭做對比。如果是這樣，那么蘋果正在從過去的失策中吸取教訓。1994年，PC與Mac 之戰(zhàn)進入白熱化，蘋果企圖向微軟來個正面襲擊，起訴微軟侵犯產品“外觀和體驗”，結果蘋果以敗訴告終。從法律的角度來看，蘋果此次針對三星的訴訟與對微軟的有很大的區(qū)別。

但從策略的角度來看，或許蘋果決定，與其直接拔起樹根，還不如慢慢鏟除其枝葉，后者收到的效果自然會更好一些。

或許蘋果認為，針對谷歌的起訴沒有針對設備制造商來得激烈，或者蘋果正在等待扳倒最大競爭者的最佳時機。