4月6日消息，一個美國聯(lián)邦大陪審團已經(jīng)發(fā)出傳票，對包括在線音樂服務提供商Pandora在內(nèi)的移動開發(fā)商是否濫用用戶個人數(shù)據(jù)一事展開調(diào)查，蘋果和谷歌也受到牽連。

據(jù)悉，Pandora在提交給美國證券交易委員會的IPO申請文件中披露，一個美國聯(lián)邦大陪審團已經(jīng)發(fā)出傳票，要求該公司提供相關信息。Pandora在文件中稱：“2011年初，我們收到了法院的傳票，要求我們提交文件給一個聯(lián)邦大陪審團，而我們認為這是為了調(diào)查蘋果和Android平臺上的應用程序是否泄露了用戶信息。”

Pandora認為，這次調(diào)查不是針對該公司，“我們認為其他一些智能手機應用開發(fā)商也收到了類似傳票。”美國政府一直在密切關注移動應用、平臺和廣告公司對公民個人數(shù)據(jù)的使用。美國當局出臺了涉及GPS定位數(shù)據(jù)使用的嚴格規(guī)定，但搜集個人數(shù)據(jù)的市場仍然是一個具有灰色地帶的新興業(yè)務，這些個人數(shù)據(jù)包括用戶興趣、瀏覽喜好、性別、年齡及其他地理信息，用以鎖定目標廣告群體。

2010年夏天，蘋果CEO史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)透露，該公司一直在積極采取措施，加強對iOS開發(fā)人員的監(jiān)督。喬布斯表示，最初，“我們確實沒有這方面的經(jīng)驗，”但在發(fā)現(xiàn)一些廣告公司大量搜集客戶數(shù)據(jù)以后，“我們對此進行了激烈討論。”

喬布斯最初擔心的是，數(shù)據(jù)分析公司會發(fā)現(xiàn)蘋果對新產(chǎn)品原型的內(nèi)部使用的秘密。喬布斯說：“我們并沒有禁止其他廣告商使用蘋果平臺。他們可以這樣做。但他們無法將數(shù)據(jù)發(fā)送給分析機構。”

在喬布斯做出這番表態(tài)后不久，《洛杉磯時報》以“蘋果搜集、分享iPhone用戶準確地理信息”為題撰文稱，蘋果正在竊取用戶地理信息。蘋果對此反駁稱，《洛杉磯時報》這樣說是對該公司修訂后的隱私政策理解有誤。

這篇報道最終導致美國兩位議員發(fā)起一項調(diào)查，他們要求蘋果對有關隱私政策的問題一一作答。2010年12月，《華爾街日報》的一則報道再次分析了應用開發(fā)商搜集并與廣告公司分享用戶數(shù)據(jù)的問題，指出許多應用開發(fā)者在用戶不知情的情況下搜集他們的信息，并與廣告公司分享用戶數(shù)據(jù)。

有人在看到這則報道后向法庭提起了一項訴訟，要求調(diào)查《華爾街日報》記者發(fā)現(xiàn)的問題，目標直指Pandora，稱其“向多個廣告公司發(fā)送年齡、性別、地理和電話標識符。”雖然該訴訟將蘋果列為被告，但矛頭主要針對利用隱私數(shù)據(jù)的各類應用。

蘋果允許用戶可以不選擇與其iAd網(wǎng)絡的廣告商分享地理數(shù)據(jù)，并修改了隱私政策，明確規(guī)定應用可以獲取哪些數(shù)據(jù)，用于怎樣的用途。但是，對于谷歌和其他廣告主在其政策所允許的范圍以外的活動，蘋果顯然持默許態(tài)度。

在自有移動平臺Android上，谷歌采用了整合度遠遜色于競爭對手的技術方案，使Android開發(fā)者可以自由發(fā)布應用，只要能以專業(yè)術語將應用的各種規(guī)格說清楚，谷歌不會對他們有任何實質(zhì)的限制。

用戶多數(shù)并不明白準許這些技術系統(tǒng)意味著什么，以及應用濫用個人數(shù)據(jù)所帶來的危害，所以，他們?nèi)詴⒋罅總€人數(shù)據(jù)上傳給廣告主和其他公司，令其可以利用開放的、管理極不規(guī)范的Android平臺發(fā)布惡意軟件和間諜軟件。