InterDigital向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起申請(qǐng)，指控華為技術(shù)有限公司、中興通訊有限公司和芬蘭諾基亞公司侵犯其3G無線設(shè)備領(lǐng)域的7項(xiàng)專利，請(qǐng)求對(duì)被告企業(yè)發(fā)起337調(diào)查并發(fā)布進(jìn)口排除令。對(duì)此，專家指出，基于原、被告各自利益的考慮，雙方不乏達(dá)成“許可協(xié)議”的可能，即以“議和”取代對(duì)簿公堂。

以華為、中興為代表的中國(guó)3G無線設(shè)備商或?qū)⒃诿绹?guó)遇阻。

來自商務(wù)部公平貿(mào)易局的消息顯示，InterDigital日前向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起申請(qǐng)，指控華為技術(shù)有限公司、中興通訊有限公司和芬蘭諾基亞公司侵犯其3G無線設(shè)備領(lǐng)域的7項(xiàng)專利。InterDigital請(qǐng)求對(duì)被告企業(yè)發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布進(jìn)口排除令。

據(jù)悉，本案是我國(guó)華為、中興公司在美首次涉訴337調(diào)查，涉案產(chǎn)品包括含有3G功能的手機(jī)、無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和手提電腦等產(chǎn)品，產(chǎn)品范圍廣、涉案金額大，引起了商務(wù)部等有關(guān)部門的重視。華為、中興也迅速作出回應(yīng)，稱將積極應(yīng)對(duì)，維護(hù)自身合法權(quán)益。

接受本報(bào)記者采訪的業(yè)內(nèi)人士指出，美國(guó)市場(chǎng)是全球IT產(chǎn)品的集散地與風(fēng)向標(biāo)，失守美國(guó)市場(chǎng)將使企業(yè)蒙受巨大損失。同時(shí)，出于保證商譽(yù)以及爭(zhēng)取國(guó)際市場(chǎng)話語權(quán)的必要性，涉案企業(yè)必須積極應(yīng)對(duì)。

至于案件的走向，一些樂觀的分析認(rèn)為，基于各自利益的考慮，雙方不乏達(dá)成“許可協(xié)議”的可能，即以“議和”取代對(duì)簿公堂。

必須積極應(yīng)對(duì)

無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾葛并不鮮見。在歐洲，華為、中興、愛立信、三星等知名企業(yè)都曾因技術(shù)交叉而與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“黑臉”。但是，在美國(guó)接受337調(diào)查，身經(jīng)百戰(zhàn)的華為等公司卻還是第一次。商務(wù)部研究院專家梅新育在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，美國(guó)市場(chǎng)具有一定的特殊性，雖然在3G功能手機(jī)、無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和手提電腦等產(chǎn)品領(lǐng)域，其最終消費(fèi)市場(chǎng)的規(guī)模已在中國(guó)之后，但仍然引領(lǐng)著IT產(chǎn)品的時(shí)尚前沿。

“一旦這些產(chǎn)品被美國(guó)市場(chǎng)拒之門外，在其他海外市場(chǎng)贏得認(rèn)可、被視為時(shí)尚潮流的概率也會(huì)降低。”梅新育說。

“因此，以華為、中興為代表的中國(guó)企業(yè)必須積極應(yīng)對(duì)。這不僅關(guān)乎企業(yè)自身的商譽(yù)、利益，更是中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)積累經(jīng)驗(yàn)、由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)的必經(jīng)之路。”人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、法學(xué)院教授劉春田在接受本報(bào)記者采訪時(shí)坦言，華為、中興作為行業(yè)龍頭企業(yè)，具備掌握核心專利技術(shù)的能力，也具備應(yīng)對(duì)類似爭(zhēng)端的實(shí)力與經(jīng)驗(yàn)。

據(jù)記者了解，涉案企業(yè)均有積極應(yīng)對(duì)的明確表態(tài)。華為總部日前表示，其正在研究詳細(xì)的訴訟文件，并表示華為是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者之一，在尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面均有良好記錄。該公司擁有大量3G、4G的核心專利許可以及交叉許可，將積極維護(hù)自身利益。

中興也有類似表態(tài)，稱其深圳總部及下屬美國(guó)公司已注意到這一事件，但目前尚未收到相關(guān)訴狀，將對(duì)此事保持關(guān)注；并強(qiáng)調(diào)，中興一直尊重并重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，擁有強(qiáng)大的專利儲(chǔ)備，有能力和信心維護(hù)自己的合法權(quán)益，并將采取積極而有力的措施應(yīng)對(duì)。

諾基亞則表示，將向ITC提出反訴，并將采取各種措施保護(hù)自己的權(quán)益。

或達(dá)成許可協(xié)議

這場(chǎng)涉案金額巨大的337調(diào)查會(huì)有怎樣的結(jié)果不得而知。然而，北京市浩天信和律師事務(wù)所合伙人劉云貴在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，不乏達(dá)成“許可協(xié)議”的可能性。

劉云貴解釋說，就目前而言，各大通訊企業(yè)在技術(shù)上既有區(qū)別又有交叉。摩托羅拉、三星、愛立信、中興、華為這樣的行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)都曾出現(xiàn)類似的技術(shù)交叉問題，這樣的情形難以避免。因而，最快且對(duì)雙方傷害最小的解決方式就是相互許可對(duì)方使用自己的專利技術(shù)。“這樣的解決方案是有先例的。”劉云貴說，如果一定要對(duì)簿公堂，限制中國(guó)企業(yè)，那么中國(guó)企業(yè)也可能會(huì)采取相應(yīng)措施反制對(duì)手。這并不符合企業(yè)逐利性的本質(zhì)，且有兩敗俱傷的可能。

據(jù)悉，InterDigital此前表態(tài)稱，該公司曾試圖與3家被起訴公司簽署專利許可協(xié)議，但沒有達(dá)成可以接受的方案。InterDigital目前擁有1300多項(xiàng)手機(jī)專利，蘋果、愛立信、諾基亞、三星等企業(yè)均向其支付過專利授權(quán)費(fèi)用。

事態(tài)究竟會(huì)怎樣變化？劉春田認(rèn)為，目前難以明確判斷，各種可能性皆有。但作為行業(yè)的龍頭企業(yè)，華為、中興的核心技術(shù)是站得住腳的，積極維權(quán)是最終站在競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)的必經(jīng)之途。

值得注意的是，InterDigital不久前剛剛宣布公司董事會(huì)正在進(jìn)行戰(zhàn)略性選擇，考慮出售公司或者部分專利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析師弗洛里安·穆勒認(rèn)為，InterDigital的起訴行動(dòng)與出售自己有關(guān)，目的在于向外界和潛在買家展示自己擁有3G技術(shù)的大量重要專利。