北京時(shí)間3月7日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋(píng)果在與多家移動(dòng)設(shè)備領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手大打?qū)＠麘?zhàn)，要求法院禁售它們的產(chǎn)品。但消息人士透露，蘋(píng)果也表現(xiàn)出與對(duì)手達(dá)成專利許可協(xié)議的意愿。

上述消息人士稱，蘋(píng)果已經(jīng)向摩托羅拉移動(dòng)、三星提出達(dá)成專利許可協(xié)議、和解現(xiàn)有訴訟的提議。對(duì)蘋(píng)果而言這并非新策略，至少一起訴訟中的文檔表明，在起訴前，蘋(píng)果曾與三星等公司進(jìn)行某種形式的洽談。

一名消息人士稱，蘋(píng)果無(wú)意與所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手達(dá)成專利許可協(xié)議，或開(kāi)展專利許可業(yè)務(wù)。但部分知情人士認(rèn)為，在與Android移動(dòng)設(shè)備廠商在專利戰(zhàn)中互有勝負(fù)后，蘋(píng)果有更多理由考慮和解訴訟。蘋(píng)果一直選擇起訴Android設(shè)備廠商而非谷歌。

其中一名知情人士稱，Android的普及已經(jīng)相當(dāng)廣泛，利用法院頒布禁售令的方法將其逐出市場(chǎng)已經(jīng)不切實(shí)際。達(dá)成專利許可協(xié)議成為提高Android設(shè)備開(kāi)發(fā)成本的另外一種途徑，將降低Android對(duì)設(shè)備廠商的吸引力。

另外一名知情人士稱，在一起談判中，蘋(píng)果要求對(duì)方為每部手機(jī)支付5美元至15美元的專利費(fèi)，占手機(jī)凈銷售額的約1%至2.5%。例如，摩托羅拉移動(dòng)就因要求蘋(píng)果支付相當(dāng)于設(shè)備凈銷售額2.25%的專利費(fèi)而受到批評(píng)。

沒(méi)有一名消息人士證實(shí)蘋(píng)果已經(jīng)在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手談判和解協(xié)議，但表示談判將是未來(lái)進(jìn)展的一部分。

向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手許可專利不符合蘋(píng)果已故前首席執(zhí)行官史蒂夫喬布斯(Steve Jobs)的一貫做法。傳記披露，喬布斯曾表示，他將“把蘋(píng)果所有資金”用于阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵犯智能手機(jī)和平板電腦專利，曾對(duì)谷歌提出尤其嚴(yán)厲的批評(píng)。

蘋(píng)果的現(xiàn)金儲(chǔ)備遠(yuǎn)多于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，無(wú)需通過(guò)專利許可協(xié)議獲取收入。蘋(píng)果有更大的動(dòng)機(jī)要求法院禁售競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，或迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手修改產(chǎn)品設(shè)計(jì)，去除侵犯蘋(píng)果專利的功能。

蘋(píng)果表示，該公司曾采取措施避免訴訟。蘋(píng)果去年向一家澳大利亞法院表示，鑒于與三星的密切合作關(guān)系，喬布斯在2010年夏季曾開(kāi)始與三星商談專利許可問(wèn)題。三星2010年秋季推出首款A(yù)ndroid平板電腦Galaxy Tab后，雙方的談判破裂了。

蘋(píng)果一直被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手認(rèn)為頑固不化，不愿意達(dá)成專利許可協(xié)議。兩名參與蘋(píng)果-摩托羅拉移動(dòng)訴訟的人士稱，一家德國(guó)法院曾多次要求蘋(píng)果提交許可摩托羅拉移動(dòng)專利的草案，在被法院批準(zhǔn)前，蘋(píng)果提交了約10份草案。

蘋(píng)果還面臨大量風(fēng)險(xiǎn)。例如，蘋(píng)果依賴三星供應(yīng)移動(dòng)設(shè)備的元器件，例如處理器和內(nèi)存芯片。

知情人士稱，其他因素還包括，針對(duì)個(gè)別產(chǎn)品的禁售令可能無(wú)法結(jié)束蘋(píng)果的法律努力，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手銷售的產(chǎn)品型號(hào)很多。相比之下，蘋(píng)果的iPhone和iPad型號(hào)相對(duì)單一，被禁售將對(duì)蘋(píng)果產(chǎn)生災(zāi)難性的影響。

另外，蘋(píng)果當(dāng)前策略的法律影響力也存在問(wèn)題。蘋(píng)果主要起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵犯范圍相對(duì)較窄、涉及產(chǎn)品具體功能的專利，例如，能夠發(fā)現(xiàn)有用信息的軟件。對(duì)手可以去除這類功能，或修改產(chǎn)品設(shè)計(jì)，繞開(kāi)禁售令繼續(xù)銷售產(chǎn)品。

相比之下，蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手則手握對(duì)于開(kāi)發(fā)無(wú)線通信設(shè)備至關(guān)重要的專利。蘋(píng)果一直在批評(píng)相關(guān)廠商利用與標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的做法，稱它們不應(yīng)當(dāng)利用這類專利要求禁售競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品。

但是，與標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利通常會(huì)迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手簽訂專利許可協(xié)議。因此，蘋(píng)果在談判中的策略是，將自己的專利作為籌碼，盡量降低向其他廠商支付專利費(fèi)的可能性。蘋(píng)果和解訴訟的另外一個(gè)動(dòng)機(jī)是，向法官表明公司并非是不理智的，愿意通過(guò)談判和解訴訟。

在一些關(guān)鍵的訴訟中獲勝鞏固了蘋(píng)果的地位，例如，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定宏達(dá)電生產(chǎn)的部分Android手機(jī)侵犯了蘋(píng)果的數(shù)據(jù)挖掘?qū)＠蛔罱?，一家德?guó)法院裁定批準(zhǔn)蘋(píng)果要求禁售摩托羅拉移動(dòng)侵權(quán)產(chǎn)品的申請(qǐng)。

但是，蘋(píng)果在部分訴訟中也遭遇了失敗。上個(gè)月，蘋(píng)果在與摩托羅拉移動(dòng)的專利戰(zhàn)中被臨時(shí)禁止在德國(guó)銷售部分型號(hào)的iPhone和iPad。最近，蘋(píng)果要求一家德國(guó)法院禁售侵犯其滑動(dòng)解鎖專利的摩托羅拉移動(dòng)設(shè)備的申請(qǐng)被駁回。摩托羅拉移動(dòng)還贏得一項(xiàng)禁售令，禁止蘋(píng)果利用“推”技術(shù)從Mobile Me和iCloud電子郵件服務(wù)發(fā)送消息。蘋(píng)果表示，該公司已經(jīng)為德國(guó)客戶提供臨時(shí)措施，使客戶通過(guò)其他途徑自動(dòng)接收電子郵件。