5月15日初步詢價首日即被朗科科技(300042，收盤價19.54元)起訴的旋極信息(300324，SZ)，今日首度做出正面回應(yīng)，稱其并未落入朗科科技所主張的涉訴專利的權(quán)利要求保護范圍，并透露曾和解的意愿。不過，與之呼應(yīng)的則是朗科科技的強硬態(tài)度。朗科科技同樣在今日公告，南寧市中級人民法院已裁定將查封、扣押旋極信息生產(chǎn)、銷售ComyiKEY220產(chǎn)品的生產(chǎn)記錄、購銷協(xié)議、出庫單、銷售記錄、收款票據(jù)、財務(wù)賬冊、財務(wù)報告等資料，而且上述裁定立即執(zhí)行。顯然，旋極信息的侵權(quán)警報，并未解除。

未落入保護范圍

旋極信息今日公告，公司在5月17日收到南寧市中級人民法院送達的，關(guān)于朗科科技起訴公司侵權(quán)案件的應(yīng)訴通知書。根據(jù)通知，朗科科技起訴公司、農(nóng)業(yè)銀行(601288，收盤價2.65元)、農(nóng)業(yè)銀行北海工業(yè)園支行，侵犯朗科科技名為“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”的發(fā)明專利權(quán)。同時，除了旋極信息停止產(chǎn)銷、銀行停止銷售相關(guān)產(chǎn)品外，朗科科技還提出了旋極信息賠償6000萬元的訴訟請求。

對此，旋極信息保薦人平安證券，以及相關(guān)律師事務(wù)所等對該侵權(quán)訴訟涉及的資料進行了核查。經(jīng)核查認為，旋極信息的ComyiKEY220產(chǎn)品與朗科科技涉訴專利的權(quán)利要求存在顯著差異，未落入朗科科技所主張的涉訴專利的權(quán)利要求的保護范圍，從而不構(gòu)成對朗科科技涉訴專利的侵權(quán)。并且，平安證券等還表示，旋極信息對ComyiKey220產(chǎn)品擁有其全部知識產(chǎn)權(quán)，公司對ComyiKey220產(chǎn)品研發(fā)思路清晰、形成產(chǎn)品的研發(fā)過程和時間流程完整、明確，并擁有相關(guān)的軟件著作權(quán)(ComyiKEY軟件V1.0)，是旋極信息獨立研發(fā)的結(jié)果。

資料顯示，旋極信息涉及案件主張侵權(quán)的產(chǎn)品近3年銷售額分別為3757.74萬元、8415.49萬元、12395.53萬元，分別占當期營業(yè)收入比例為36.18%、46.00%、41.50%，毛利潤分別為1171.29萬元、2141.74萬元、3137.31萬元，分別占當期毛利潤總額的34.89%、34.72%、32.42%，毛利潤占比呈逐年下降的趨勢。

實控人攬下可能的損失

公告中透露，旋極信息曾在保薦人平安證券的協(xié)調(diào)下，與朗科科技進行了初步溝通但未達成和解。不過旋極信息稱，未來仍將繼續(xù)積極協(xié)商，以求在將雙方利益損失降低到最低限度的情況下達成和解協(xié)議。

另一方面，朗科科技對此事態(tài)度強硬，就像是與旋極信息的公告呼應(yīng)一般，朗科科技今日同樣發(fā)出了一則關(guān)于訴訟的進展公告。

據(jù)朗科科技透露，按照相關(guān)規(guī)定，南寧市中級人民法院將于7月4日上午組織本案各方當事人進行證據(jù)交換，并將于同日下午就本案進行開庭審理。同時，朗科科技還稱，南寧市中級人民法院已經(jīng)明確認定，朗科科技的證據(jù)保全申請符合法律規(guī)定，裁定查封、扣押被告旋極信息生產(chǎn)、銷售ComyiKEY220產(chǎn)品的生產(chǎn)記錄、購銷協(xié)議、出庫單、銷售記錄、收款票據(jù)、財務(wù)賬冊、財務(wù)報告等資料，且該裁定立即執(zhí)行。

上述裁定顯然非同小可，為安撫市場，旋極信息的大股東、實際控制人陳江濤還針對此案做出了書面承諾，“如果公司因本次侵權(quán)案件最終敗訴，并因此需要支付任何侵權(quán)賠償金、相關(guān)訴訟費用，或因本次訴訟導(dǎo)致公司的生產(chǎn)、經(jīng)營遭受損失，公司實際控制人陳江濤先生將承擔公司因本次訴訟產(chǎn)生的侵權(quán)賠償金、案件費用及生產(chǎn)、經(jīng)營損失。”

承諾雖擲地有聲，但畢竟是針對過去，試想，如果旋極信息當真敗訴，其占比營收高達4成的業(yè)務(wù)，將遭受沉痛打擊，其深遠影響令人擔憂。