北京時(shí)間6月12日午間消息（張?jiān)录t）近日，阿爾卡特朗訊因?yàn)樵O(shè)備制造放在中國(guó)，被指對(duì)澳大利亞國(guó)家寬帶網(wǎng)絡(luò)造成安全隱患。阿爾卡特朗訊首席執(zhí)行官韋華恩（Ben Verwaayen）回應(yīng)了上述置疑，稱在中國(guó)制造的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備并不會(huì)產(chǎn)生安全隱患。

只有硬件制造放在中國(guó)

前不久，澳大利亞以安全為由，禁止華為參與競(jìng)標(biāo)國(guó)家寬帶項(xiàng)目NBN的投標(biāo)。但澳大利亞行業(yè)及政府部門(mén)又有人置疑稱，阿朗大部分設(shè)備都在中國(guó)生產(chǎn)，也有可能對(duì)國(guó)家安全產(chǎn)生威脅。

阿朗是NBN項(xiàng)目里最大的贏家之一，獲得18億美元的設(shè)備供應(yīng)合同。

韋華恩沒(méi)有就華為安全隱患問(wèn)題發(fā)表評(píng)論，僅表示阿朗的設(shè)備只有硬件部分是在中國(guó)生產(chǎn)的，容易造成安全問(wèn)題的軟件則放在其他地方完成。而且，黑客攻擊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)一般是通過(guò)軟件漏洞進(jìn)行的，即業(yè)內(nèi)所謂的“后門(mén)”。華為新聞發(fā)言人拒絕就韋華恩的言論進(jìn)行回應(yīng)。

在接受采訪時(shí)，韋華恩稱，阿朗任何具有戰(zhàn)略價(jià)值的產(chǎn)品都沒(méi)有放在中國(guó)制造，他說(shuō)：“純粹硬件制造根本不會(huì)帶來(lái)任何安全問(wèn)題，我認(rèn)為有些人在我們的設(shè)備制造問(wèn)題上，有點(diǎn)幻想了。”

韋華恩稱，公司的產(chǎn)品價(jià)值體驗(yàn)在軟件上、開(kāi)發(fā)上，而不是硬件制造上，硬件制造只是把元件組裝在電路板上。

篡改硬件很難實(shí)現(xiàn)

澳大利亞市場(chǎng)研究公司IBRS安全專家詹姆斯•特納（James Turner）表示，韋華恩將風(fēng)險(xiǎn)性輕描淡寫(xiě)了，只是在中國(guó)制造硬件，并不能說(shuō)明阿朗在軟件方面有控制，當(dāng)然在最后的交付階段也沒(méi)辦法完全控制。交付指的就是所有一切，包括軟件和硬件。

他繼續(xù)補(bǔ)充說(shuō)，設(shè)備在中國(guó)制造增加了安全隱患，，設(shè)備制造存在潛在風(fēng)險(xiǎn)原因在于其過(guò)程牽扯較長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈，甚至包括入庫(kù)及出貨運(yùn)送，他還聽(tīng)說(shuō)了在一些碼頭，已售出且即將運(yùn)出的貨品被篡改的事情。

特納說(shuō)：“所有銷售點(diǎn)終端的產(chǎn)品都存在風(fēng)險(xiǎn)，可能被重新密封后再發(fā)出，而唯一你想知道產(chǎn)品是否被篡改的途徑就只有稱重，就是說(shuō)我們應(yīng)該考慮到所有的風(fēng)險(xiǎn)性，不能說(shuō)他們沒(méi)有掌控代碼就低估了風(fēng)險(xiǎn)性，安全隱患并不只在代碼上。”

安全公司HackLabs總經(jīng)理Chris Gatford認(rèn)為，篡改硬件產(chǎn)品的情節(jié)也是有可能的，但事實(shí)上卻很難實(shí)現(xiàn)。他說(shuō)：“對(duì)硬件進(jìn)行篡改聽(tīng)起來(lái)像是電影情節(jié)，但我認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn)。”

（英文鏈接：No risk to NBN, says Alcatel-Lucent）