北京時(shí)間7月31日消息，國外媒體周一發(fā)表文章，對(duì)即將到來的蘋果和三星之間的專利訴訟大戰(zhàn)庭審進(jìn)行了全面剖析。文章指出，這是一場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜的專利糾紛，時(shí)間緊，任務(wù)重，而最省事的結(jié)果當(dāng)然是雙方能夠重新走到談判桌前。

以下為文章內(nèi)容摘要：

經(jīng)過一年多的糾纏，蘋果與三星之間的專利大戰(zhàn)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一在加州開庭。毫無疑問，雙方將在法庭上使盡渾身解數(shù)，據(jù)理力爭。而陪審團(tuán)則需要在一系列復(fù)雜的指控中理出頭緒。

在過去的數(shù)月中，這場(chǎng)復(fù)雜的專利訴訟案給予我們太多的信息，下面就讓我們看看蘋果和三星之間的核心爭論點(diǎn)在哪里，以及兩家公司各自的觀點(diǎn)。

1.蘋果起訴三星

蘋果的主張

從訴訟的一開始，蘋果就在各種聲明和材料中聲稱：蘋果投入巨資研發(fā)iPhone和iPad，這兩款產(chǎn)品已經(jīng)成為行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，而三星則故意抄襲了蘋果的產(chǎn)品和設(shè)計(jì)。要想贏得官司，三星必須要推翻蘋果的說法，并證明自己的產(chǎn)品是獨(dú)自開發(fā)的。

在本案中，蘋果對(duì)三星發(fā)動(dòng)了全面攻擊，提出了商標(biāo)、外觀、設(shè)計(jì)專利和技術(shù)實(shí)用專利四個(gè)方面的訴訟，而每個(gè)方面又涉及多項(xiàng)專利侵權(quán)。為此，法官要求雙方盡量減少侵權(quán)專利的數(shù)量。最終，所有的商標(biāo)指控全部被駁回，只保留一項(xiàng)外觀指控、四項(xiàng)專利指控和三項(xiàng)技術(shù)實(shí)用專利指控。

盡管聲稱的侵權(quán)專利數(shù)量被大幅削減，但鑒于雙方只有25個(gè)小時(shí)的時(shí)間來陳述自己的觀點(diǎn)，因此案件仍顯得有些臃腫和緊迫。

以下為蘋果對(duì)三星提出的三個(gè)方面的指控：

設(shè)計(jì)專利指控

設(shè)計(jì)專利指控共涉及四項(xiàng)專利技術(shù)，兩項(xiàng)關(guān)于iPhone，一項(xiàng)關(guān)于iPad，另一項(xiàng)關(guān)于iOS圖標(biāo)布局。

D618,677號(hào)專利：關(guān)于前置揚(yáng)聲器插槽、簡單整潔的正面設(shè)計(jì)和屏幕邊界。

iPhone布局設(shè)計(jì)專利

D593,087號(hào)專利：關(guān)于Home按鍵、簡單整潔的正面設(shè)計(jì)、圓角和正面的邊緣界限。

iPhone Home 鍵和圓角設(shè)計(jì)專利

D604,305號(hào)專利：關(guān)于圖標(biāo)布局和底部的dock。

iPhone 圖標(biāo)設(shè)計(jì)專利

D504,889號(hào)專利：關(guān)于平板電腦邊緣的曲線設(shè)計(jì)、邊緣界限、圓角、正面屏幕，以及正面、背面和側(cè)面的簡約美感。

iPad 平板電腦外觀專利

三星必將對(duì)此據(jù)理力爭，要求陪審團(tuán)判定蘋果的專利無效，因?yàn)檫^于廣泛。另外，三星還會(huì)聲稱，自己的產(chǎn)品根本不是蘋果專利所描述的那樣。

外觀侵權(quán)指控

這方面的經(jīng)典案例就是可口可樂的瓶子，與眾不同的外形就是可口可樂的象征。與設(shè)計(jì)專利相比，指控外觀侵權(quán)對(duì)于蘋果而言似乎更容易。

在外觀方面，蘋果擁有3,470,983號(hào)專利，主要關(guān)于iPhone和iPad的正面和首屏圖標(biāo)。有證據(jù)表明，消費(fèi)者確實(shí)存在這方面的混淆。

據(jù)蘋果此前提交的文件顯示，百思買的消費(fèi)者購買三星Galaxy Tab后又退回，因?yàn)樵撚脩粼谫徺I前曾認(rèn)為這是蘋果iPad 2。盡管這不是法官的最終判決，但相信蘋果屆時(shí)會(huì)抓住這一點(diǎn)不放。

實(shí)用專利指控

除了上述幾項(xiàng)指控外，蘋果還指控三星侵犯其多項(xiàng)實(shí)用專利技術(shù)，主要體現(xiàn)在功能方面。

7,469,381號(hào)專利：即iOS的“回找”(scrollback)專利，允許用戶在滑動(dòng)超出網(wǎng)頁或文檔邊緣時(shí)呈現(xiàn)背景圖案。

7,844,915號(hào)專利：判斷用戶使用一個(gè)手指進(jìn)行滑動(dòng)，還是用兩個(gè)或多個(gè)手指進(jìn)行縮放。

7,864,163號(hào)專利：屏幕顯示多項(xiàng)內(nèi)容時(shí)，用手勢(shì)進(jìn)行縮放。

被指控侵權(quán)的三星產(chǎn)品

盡管蘋果縮減了侵權(quán)專利的數(shù)量，但蘋果指出，仍有25款三星的產(chǎn)品設(shè)計(jì)侵權(quán)，其中包括Galaxy S、Galaxy S II、Epic 4G、Captivate、Vibrant、Infuse 4G、Droid Charge和Galaxy Tab 10.1等。

被指控侵權(quán)的三星產(chǎn)品

蘋果的索賠金額

蘋果總計(jì)將三星索賠25.25億美元。

2. 三星起訴蘋果

三星的主張

毫無疑問，三星最重要的任務(wù)就是讓陪審團(tuán)遠(yuǎn)離蘋果的主張。要做到這一點(diǎn)，三星必須要讓陪審團(tuán)相信，即使三星的創(chuàng)新能力不比蘋果強(qiáng)，至少也不比蘋果差。

對(duì)于三星而言，做到這一點(diǎn)并不是很難。畢竟，三星已經(jīng)在研發(fā)領(lǐng)域投入了數(shù)十億美元，擁有數(shù)千項(xiàng)專利。據(jù)三星稱，蘋果在移動(dòng)市場(chǎng)還是個(gè)后來者，并且使用了三星的多項(xiàng)專利而并未付費(fèi)。

此外，三星還要證明，蘋果的許多發(fā)明并不是從零開始，而是借鑒了索尼等其他公司的一些靈感和創(chuàng)意。

另外，三星還可以聲稱，自己擁有20年的手機(jī)制造經(jīng)驗(yàn)。因此，在蘋果推出iPhone之前，三星就已經(jīng)在開發(fā)類似產(chǎn)品。

三星共起訴蘋果侵犯其5項(xiàng)專利，其中兩項(xiàng)關(guān)于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，三項(xiàng)關(guān)于技術(shù)實(shí)用功能。

行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利指控

7,675,941號(hào)專利：關(guān)于3GPP標(biāo)準(zhǔn)的e-bit技術(shù)。

7,447,516號(hào)專利：利用功率極限技術(shù)降低3GPP 標(biāo)準(zhǔn)下的干擾。

據(jù)蘋果稱，三星要求蘋果要為售出的每部iPhone和iPad支付14.40美元的授權(quán)費(fèi)。因?yàn)檫@些專利屬于3G的“基本”技術(shù)，因此在是否侵權(quán)方面沒有太多爭議。但問題是，三星已經(jīng)為蘋果提供了合理的授權(quán)價(jià)格，而蘋果并不接受。而蘋果則認(rèn)為，三星所要求的2.4%的iPhone和iPad銷售價(jià)格是不公平的。[!--empirenews.page--]

對(duì)于三星而言，對(duì)其有利的一面是，多年來三星一直支持行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)組織，從未發(fā)生過類似侵權(quán)事件。

對(duì)于蘋果而言，除了要指控三星濫用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利外，還要證明自己已經(jīng)在一定程度上獲得了3G專利授權(quán)。例如，蘋果已經(jīng)從英特爾購買了無線基帶芯片專利，適用于iPhone 4S、iPad 2和新iPad，而英特爾已經(jīng)向三星支付了相關(guān)授權(quán)費(fèi)。

實(shí)用功能專利指控

7,577,460號(hào)專利：從內(nèi)置攝像頭的智能手機(jī)發(fā)送帶圖片或不帶圖片的電子郵件方法。

7,456,893號(hào)專利：照片和圖像顯示模式切換。當(dāng)用戶切回顯示模式時(shí)，將顯示之前瀏覽的圖像。

7,698,711號(hào)專利：在移動(dòng)設(shè)備上選擇“MP3模式”，在執(zhí)行其他多任務(wù)時(shí)，在后臺(tái)播放音樂。

被訴侵權(quán)的蘋果產(chǎn)品

每一部iPhone和iPad。

3. 開庭審理

對(duì)于蘋果而言，這是一件既簡單又復(fù)雜的案件。本是一起簡單的訴訟案，有太多的問題需要解決，蘋果要為自己的每項(xiàng)指控提供證據(jù)，而且只有25個(gè)小時(shí)的時(shí)間。

蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)和設(shè)計(jì)副總裁喬納森·艾夫(Jony Ive)暫時(shí)還不會(huì)出庭，但蘋果iOS高級(jí)副總裁斯科特·福斯特(Scott Forstall)、營銷高級(jí)副總裁菲爾·席勒(Phil Schiller)和格雷格·喬斯維亞克(Greg Joswiak)，以及三星美國總裁戴爾·蘇恩(Dale Sohn)將出庭作證。

蘋果iOS高級(jí)副總裁斯科特·福斯特、營銷高級(jí)副總裁菲爾·席勒和格雷格·喬斯維亞克，以及三星美國總裁戴爾·蘇恩（騰訊科技配圖）

當(dāng)然，在陪審團(tuán)做出裁決之前，蘋果和三星也可能想通，最終通過談判來和解。

蘋果和三星的智能手機(jī)和平板電腦