北京時間7月31日消息，國外媒體周一發(fā)表文章，對即將到來的蘋果和三星之間的專利訴訟大戰(zhàn)庭審進行了全面剖析。文章指出，這是一場錯綜復雜的專利糾紛，時間緊，任務重，而最省事的結(jié)果當然是雙方能夠重新走到談判桌前。

以下為文章內(nèi)容摘要：

經(jīng)過一年多的糾纏，蘋果與三星之間的專利大戰(zhàn)于當?shù)貢r間本周一在加州開庭。毫無疑問，雙方將在法庭上使盡渾身解數(shù)，據(jù)理力爭。而陪審團則需要在一系列復雜的指控中理出頭緒。

在過去的數(shù)月中，這場復雜的專利訴訟案給予我們太多的信息，下面就讓我們看看蘋果和三星之間的核心爭論點在哪里，以及兩家公司各自的觀點。

1.蘋果起訴三星

蘋果的主張

從訴訟的一開始，蘋果就在各種聲明和材料中聲稱：蘋果投入巨資研發(fā)iPhone和iPad，這兩款產(chǎn)品已經(jīng)成為行業(yè)的標準，而三星則故意抄襲了蘋果的產(chǎn)品和設計。要想贏得官司，三星必須要推翻蘋果的說法，并證明自己的產(chǎn)品是獨自開發(fā)的。

在本案中，蘋果對三星發(fā)動了全面攻擊，提出了商標、外觀、設計專利和技術實用專利四個方面的訴訟，而每個方面又涉及多項專利侵權(quán)。為此，法官要求雙方盡量減少侵權(quán)專利的數(shù)量。最終，所有的商標指控全部被駁回，只保留一項外觀指控、四項專利指控和三項技術實用專利指控。

盡管聲稱的侵權(quán)專利數(shù)量被大幅削減，但鑒于雙方只有25個小時的時間來陳述自己的觀點，因此案件仍顯得有些臃腫和緊迫。

以下為蘋果對三星提出的三個方面的指控：

設計專利指控

設計專利指控共涉及四項專利技術，兩項關于iPhone，一項關于iPad，另一項關于iOS圖標布局。

D618,677號專利：關于前置揚聲器插槽、簡單整潔的正面設計和屏幕邊界。

iPhone布局設計專利

D593,087號專利：關于Home按鍵、簡單整潔的正面設計、圓角和正面的邊緣界限。

iPhone Home 鍵和圓角設計專利

D604,305號專利：關于圖標布局和底部的dock。

iPhone 圖標設計專利

D504,889號專利：關于平板電腦邊緣的曲線設計、邊緣界限、圓角、正面屏幕，以及正面、背面和側(cè)面的簡約美感。

iPad 平板電腦外觀專利

三星必將對此據(jù)理力爭，要求陪審團判定蘋果的專利無效，因為過于廣泛。另外，三星還會聲稱，自己的產(chǎn)品根本不是蘋果專利所描述的那樣。

外觀侵權(quán)指控

這方面的經(jīng)典案例就是可口可樂的瓶子，與眾不同的外形就是可口可樂的象征。與設計專利相比，指控外觀侵權(quán)對于蘋果而言似乎更容易。

在外觀方面，蘋果擁有3,470,983號專利，主要關于iPhone和iPad的正面和首屏圖標。有證據(jù)表明，消費者確實存在這方面的混淆。

據(jù)蘋果此前提交的文件顯示，百思買的消費者購買三星Galaxy Tab后又退回，因為該用戶在購買前曾認為這是蘋果iPad 2。盡管這不是法官的最終判決，但相信蘋果屆時會抓住這一點不放。

實用專利指控

除了上述幾項指控外，蘋果還指控三星侵犯其多項實用專利技術，主要體現(xiàn)在功能方面。

7,469,381號專利：即iOS的“回找”(scrollback)專利，允許用戶在滑動超出網(wǎng)頁或文檔邊緣時呈現(xiàn)背景圖案。

7,844,915號專利：判斷用戶使用一個手指進行滑動，還是用兩個或多個手指進行縮放。

7,864,163號專利：屏幕顯示多項內(nèi)容時，用手勢進行縮放。

被指控侵權(quán)的三星產(chǎn)品

盡管蘋果縮減了侵權(quán)專利的數(shù)量，但蘋果指出，仍有25款三星的產(chǎn)品設計侵權(quán)，其中包括Galaxy S、Galaxy S II、Epic 4G、Captivate、Vibrant、Infuse 4G、Droid Charge和Galaxy Tab 10.1等。

被指控侵權(quán)的三星產(chǎn)品

蘋果的索賠金額

蘋果總計將三星索賠25.25億美元。

2. 三星起訴蘋果

三星的主張

毫無疑問，三星最重要的任務就是讓陪審團遠離蘋果的主張。要做到這一點，三星必須要讓陪審團相信，即使三星的創(chuàng)新能力不比蘋果強，至少也不比蘋果差。

對于三星而言，做到這一點并不是很難。畢竟，三星已經(jīng)在研發(fā)領域投入了數(shù)十億美元，擁有數(shù)千項專利。據(jù)三星稱，蘋果在移動市場還是個后來者，并且使用了三星的多項專利而并未付費。

此外，三星還要證明，蘋果的許多發(fā)明并不是從零開始，而是借鑒了索尼等其他公司的一些靈感和創(chuàng)意。

另外，三星還可以聲稱，自己擁有20年的手機制造經(jīng)驗。因此，在蘋果推出iPhone之前，三星就已經(jīng)在開發(fā)類似產(chǎn)品。

三星共起訴蘋果侵犯其5項專利，其中兩項關于行業(yè)標準，三項關于技術實用功能。

行業(yè)標準專利指控

7,675,941號專利：關于3GPP標準的e-bit技術。

7,447,516號專利：利用功率極限技術降低3GPP 標準下的干擾。

據(jù)蘋果稱，三星要求蘋果要為售出的每部iPhone和iPad支付14.40美元的授權(quán)費。因為這些專利屬于3G的“基本”技術，因此在是否侵權(quán)方面沒有太多爭議。但問題是，三星已經(jīng)為蘋果提供了合理的授權(quán)價格，而蘋果并不接受。而蘋果則認為，三星所要求的2.4%的iPhone和iPad銷售價格是不公平的。[!--empirenews.page--]

對于三星而言，對其有利的一面是，多年來三星一直支持行業(yè)的標準組織，從未發(fā)生過類似侵權(quán)事件。

對于蘋果而言，除了要指控三星濫用行業(yè)標準專利外，還要證明自己已經(jīng)在一定程度上獲得了3G專利授權(quán)。例如，蘋果已經(jīng)從英特爾購買了無線基帶芯片專利，適用于iPhone 4S、iPad 2和新iPad，而英特爾已經(jīng)向三星支付了相關授權(quán)費。

實用功能專利指控

7,577,460號專利：從內(nèi)置攝像頭的智能手機發(fā)送帶圖片或不帶圖片的電子郵件方法。

7,456,893號專利：照片和圖像顯示模式切換。當用戶切回顯示模式時，將顯示之前瀏覽的圖像。

7,698,711號專利：在移動設備上選擇“MP3模式”，在執(zhí)行其他多任務時，在后臺播放音樂。

被訴侵權(quán)的蘋果產(chǎn)品

每一部iPhone和iPad。

3. 開庭審理

對于蘋果而言，這是一件既簡單又復雜的案件。本是一起簡單的訴訟案，有太多的問題需要解決，蘋果要為自己的每項指控提供證據(jù)，而且只有25個小時的時間。

蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)和設計副總裁喬納森·艾夫(Jony Ive)暫時還不會出庭，但蘋果iOS高級副總裁斯科特·福斯特(Scott Forstall)、營銷高級副總裁菲爾·席勒(Phil Schiller)和格雷格·喬斯維亞克(Greg Joswiak)，以及三星美國總裁戴爾·蘇恩(Dale Sohn)將出庭作證。

蘋果iOS高級副總裁斯科特·福斯特、營銷高級副總裁菲爾·席勒和格雷格·喬斯維亞克，以及三星美國總裁戴爾·蘇恩（騰訊科技配圖）

當然，在陪審團做出裁決之前，蘋果和三星也可能想通，最終通過談判來和解。

蘋果和三星的智能手機和平板電腦