北京時間8月8日消息，據(jù)國外媒體報道，一名前蘋果設(shè)計師周二出席蘋果三星專利糾紛案法庭作證，稱在對蘋果和三星的手機(jī)進(jìn)行分析研究之后，發(fā)現(xiàn)三星手機(jī)使用的界面元素看起來與iPhone“實質(zhì)上是雷同的”。

獨立圖形專家、前蘋果設(shè)計師蘇珊·凱爾（Susan Kare）曾是蘋果第一代Macintosh電腦圖標(biāo)的設(shè)計者。她在周二出庭作證時說，部分三星手機(jī)型號如“Captivate”、“Epic 4G”和“Galaxy S 4G”等使用的主屏幕應(yīng)用圖標(biāo)侵犯了一項涵蓋iPhone主屏幕的外觀和設(shè)計專利。

凱爾說，她本人甚至就曾經(jīng)混淆過三星手機(jī)和iPhone，當(dāng)她在一名律師的辦公室中，試圖從一大堆設(shè)備中找出iPhone時，卻不小心撿起了一款三星的手機(jī)。

“我錯把其中一款三星手機(jī)當(dāng)做了iPhone，”她說。“除了我所做的分析研究，我個人就有過混淆這兩款手機(jī)的經(jīng)歷。”

在隨后對凱爾進(jìn)行盤問的階段，三星律師將注意力轉(zhuǎn)移到了三星手機(jī)的開機(jī)階段，例如三星手機(jī)在開機(jī)時會在屏幕上顯示“Samsung”字樣和“Droid”的動畫廣告，然后顯示的是谷歌(微博)搜索欄在上方的主頁。消費(fèi)者必須按一下按鍵，才能進(jìn)入到蘋果聲稱侵權(quán)的網(wǎng)格式主頁。谷歌提供了案件中所提及的Android軟件。

三星律師查爾斯·范霍恩（Charles Verhoeven）辯解稱，在進(jìn)入程序主屏的過程中，消費(fèi)者能夠清晰地認(rèn)識到iPhone和三星手機(jī)的區(qū)別。

范霍恩還指出了三星手機(jī)和iPhone在圖標(biāo)上的不同，例如三星“Fascinate”手機(jī)中的短信應(yīng)用圖標(biāo)，與iPhone所使用的圓角方形圖標(biāo)不同。另外他還指出，蘋果計算器應(yīng)用中所使用的圖標(biāo)也與三星手機(jī)中的不同。

他還質(zhì)問凱爾是否同意這些圖標(biāo)并非“實質(zhì)雷同”，凱爾表示同意但同時指出，三星手機(jī)和iPhone使用了相同的比喻手法。

“它們并非100%的不同，”她說，例如兩款手機(jī)的設(shè)置圖標(biāo)都使用了齒輪圖形。

凱爾說，在對涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)行研究過之后，她還研究了“與iPhone不雷同的”的設(shè)計方案。其中之一是RIM的黑莓Torch手機(jī)，該機(jī)使用了格子風(fēng)格的圖形代表應(yīng)用程序，但這些圖形并非相同的圓角方形。

在這起備受關(guān)注的專利糾紛案中，凱爾是蘋果的第五個目擊證人。該案于上周開庭，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入第四天出庭作證階段。在凱爾之前，另一名設(shè)計專家皮特·布瑞斯勒（Peter Bressler）同樣指責(zé)三星產(chǎn)品看起來“基本上與蘋果產(chǎn)品雷同”，但他在盤問階段遭到了三星律師團(tuán)隊的多次質(zhì)問。布瑞斯勒是一名擁有眾多專利權(quán)的知名產(chǎn)品設(shè)計師，從未設(shè)計過任何蘋果的產(chǎn)品。

一個關(guān)鍵的細(xì)節(jié)是iPhone的邊框設(shè)計。三星律師辯解稱，部分被蘋果指責(zé)抄襲iPhone設(shè)計的三星手機(jī)根本就沒有邊框，其他手機(jī)的邊框也與蘋果專利所形容的有所不同。

對細(xì)節(jié)和微小環(huán)節(jié)的糾纏已經(jīng)成為這起案件的顯著特點。蘋果于去年起訴三星。自從那時起，這兩家全球最大的科技公司就一直在世界各地的法庭里相持不下，試圖禁售或禁止進(jìn)口對方的產(chǎn)品。

在陪審團(tuán)被帶入法庭之前，蘋果和三星律師在展示哪些手機(jī)以及它們是否搭載特定版本的Android軟件上爭執(zhí)不休，使法官露西·科赫（Lucy Koh）頗為沮喪。

“這些手機(jī)的修改版本和系統(tǒng)版本到底有多少個？”她說。“饒了我吧！”

露西·科赫法官此前曾因該案涉及證據(jù)數(shù)量巨大以及雙方辯論時間過長而斥責(zé)蘋果和三星的律師團(tuán)隊。在該案即將開庭之際，科赫法官還要求兩家公司減少了涉案專利的數(shù)量。

iPad與三星平板電腦