現(xiàn)任蘋果互聯(lián)網服務主管庫伊用過一段時間三星生產的一款7英寸平板電腦后稱，蘋果應研發(fā)7英寸的平板電腦（即市場傳言的iPad Mini）。

世界上最神秘的企業(yè)之一美國蘋果公司（Apple Inc.）發(fā)現(xiàn)，將競爭對手韓國三星電子（Samsung Electronics Co.）訴諸美國聯(lián)邦法院是有代價的：這讓自己不得不披露公司的內部情況。

蘋果和三星之間的專利訴訟案，其庭審結果可能影響市場競爭格局，因而被美國媒體稱為“世紀專利審判”。這次庭審7月30日開審，預計至少持續(xù)4周左右，兩家公司的法律團隊分別有25個小時的時間陳述。在過去的一周時間里，蘋果已公開講述了研發(fā)iPhone和iPad的全過程，展示了這些產品的早期設計，還描述了其產品研發(fā)團隊的具體情況。

此外，外界還得以一窺蘋果的戰(zhàn)略和客戶。蘋果披露的每項情況（如內部調查顯示78%的iPhone擁有者，都會買手機保護套等），都會迅速被關注，并在推特和博客上引發(fā)討論。

蘋果4年為iPhone

在美投放逾6億廣告

蘋果負責全球營銷的高級副總裁希勒（Phil Schiller）8月3日出庭作證，透露了蘋果在營銷iPhone和iPad方面的花費。他提到了一份文件。文件說，從2007年6月29日第一代iPhone發(fā)布到2011財年（截至2011年9月）結束，蘋果在美國本土共為這一產品投入了6.47億美元廣告費。據(jù)希勒透露，蘋果為2010年推出的iPad在美國投入了4.572億美元廣告費。

到目前為止，此案審理主要關注的是蘋果設計團隊是如何想到iPhone和iPad創(chuàng)意的。蘋果試圖證明三星剽竊了自己的設計，而三星則力圖向陪審團證明，自己的產品與蘋果的不同，并且蘋果是受索尼公司（Sony Corp.）產品（如Walkman）的啟發(fā)研發(fā)出iPhone和iPad的。

8月3日，蘋果負責公司移動產品軟件的高級副總裁福斯特（Scott Forstall）在作證時說，一位蘋果高管早在2011年1月就主張，應研發(fā)一臺屏幕為7英寸的平板電腦（即市場傳言的iPad Mini）。盡管有消息稱蘋果正在研發(fā)尺寸更小的平板電腦，但該公司對小于其9.7英寸iPad的產品是否具市場吸引力一直存有異議。

福斯特在質證過程中說，現(xiàn)任蘋果互聯(lián)網服務主管庫伊（Eddy Cue）在用過一段時間三星生產的一款7英寸平板電腦后，發(fā)電子郵件給蘋果首席執(zhí)行長庫克（Tim Cook）說，7英寸平板電腦會有市場，蘋果應該研發(fā)7英寸的平板電腦。

“搏擊俱樂部”式

iPhone研發(fā)管理

福斯特還作證說，2004年蘋果就如何組建iPhone研發(fā)團隊制定了不同尋常的規(guī)則。當時iPhone研發(fā)工作被稱為“紫色項目”（Project Purple）。

福斯特說，蘋果已故聯(lián)合創(chuàng)始人喬布斯（Steve Jobs）曾對他講，不能雇用蘋果以外的任何人員來研發(fā)用戶界面，即出現(xiàn)在顯示屏上的按鍵和圖像。福斯特說，自己因此找到了來自蘋果內部的“超級明星”，對他們說自己要開展一個秘密項目，需要幫助。

據(jù)福斯特回憶，他們首先“鎖定”了蘋果辦公樓的其中一層，在這里安裝了攝像頭和門禁卡，以增加這一項目的安全性。此外，他還依據(jù)項目代號“紫色”將這一樓層命名為“紫色宿舍”（purple dorm）。他們在前門上貼了寫有“搏擊俱樂部”字樣的標牌。一部根據(jù)同名暢銷書改編的電影就叫《搏擊俱樂部》，片中人物被告知不能談論自己所做的事。

福斯特還在法庭上說，他的團隊中有1000人直接向他報告，每次召開員工全體會議，參會人數(shù)通常會達到2000人。

上周初，蘋果提供給法庭一份長達99頁的文件。該文件展示了一些早期的iPhone原型機。這些至少可追溯到2006年初的機型包含了一些球狀后側和直角邊的設計。另外的一些文件則披露了iPad設計過程中經歷的改動，例如，蘋果曾考慮為設備增加一個支架。

第一代iPhone差點難產

蘋果也做市場調查

1995年起供職蘋果的資深設計師斯特林格（Christopher Stringer），是蘋果公司的第一位證人。據(jù)華爾街日報此前描述，斯特林格以白色西裝和一頭長發(fā)亮相法庭，打扮入時。

蘋果有一個由15人組成的設計師團隊，這個團隊向蘋果設計大師艾夫（Jonathan Ive）報告，斯特林格就是這個團隊中的一員。

7月31日庭審時，斯特林格回顧了蘋果的多個原型機，其中包括扁平的iPhone、四四方方的iPhone以及比較厚的iPad等。《華爾街日報》稱，這些草圖和原型機最少可追溯至2006年。其中有一款原型機比現(xiàn)在的iPhone更扁，形狀更似磚頭；還有一款與現(xiàn)在的iPhone類似，但后面印著“iPod”的字樣。

斯特林格細述了研發(fā)iPhone過程中遇到的一些挑戰(zhàn)，包括玻璃面板的安放，以及設計不影響天線的手機邊框環(huán)繞鋼帶等。

被問到該設計團隊如何敲定最后的iPhone設計時，斯特林格說，“這是我們所有設計中最漂亮的，當我們看到出來的這個東西之后，我們知道就是它了。”

但這款iPhone差一點就沒能面世。斯特林格說，即使是喬布斯也懷疑，這一前所未有的設計能否生產出來。

斯特林格證詞的另一部分討論了對iPhone購買者的調查。觀察人士對蘋果的市場調查特別有興趣，眾所周知，喬布斯認為蘋果不需要依賴“焦點小組”（focus group）這樣的方法來決定如何設計新產品。

然而，在開庭之前，蘋果提交了一份2011年5月對iPhone使用者進行的調查。蘋果的這份文件顯示，在包括美國和中國在內的國家里，對蘋果品牌的信任是促使消費者購買蘋果產品的決定性因素之一。

斯特林格在作證時說，這類調查被認為是重要的商業(yè)機密，因為調查競爭對手的客戶非常困難。

三星指責iPhone

“抄襲”Walkman

一些沒有與陪審員分享的信息引發(fā)了本案開庭以來的最大爭議。本案7月30日進行了陪審團的選任，7月31日和8月3日進入證人舉證環(huán)節(jié)。美國地區(qū)法院法官高蘭惠（Lucy Koh）阻止三星拿出它認為可以證明iPhone的設計靈感來自索尼產品（如Walkman）的證據(jù)。三星此舉，旨在削弱蘋果關于三星剽竊iPhone的原創(chuàng)設計的指責。

三星的一名代表與記者分享了上述證據(jù)，蘋果因此要求法庭懲罰三星。8月3日，高蘭惠駁回了蘋果的請求，但對三星的律師團隊提出了批評，并對每一位陪審員進行了調查，確保他們沒有閱讀過這份材料。[!--empirenews.page--]

高蘭惠說，“我不會允許任何無關因素影響對案件的審理。”