北京時間8月3日晚間消息，據(jù)國外媒體報道，雖然本周四不會開庭，但法官露西-柯（Lucy Koh）卻宣布了一些對證據(jù)進行合法限制的指令，三星受到的影響不小，因為有些指控蘋果專利無效的材料均不能作為呈堂證供。

在周四傳達的一份指令中，法官露西-柯維持了地方法官的判決，其中就包括三星不能把1968年的電影《2001太空漫游（2001: A Space Odyssey）》里出現(xiàn)的設備作為蘋果專利無效的證據(jù)。

據(jù)悉，三星已經(jīng)對法官露西-柯在此次專利案件中的一些判決相當不滿，認為她的做法并不能讓陪審團對整個案情的來龍去脈有個清晰的認識。尤其是三星一直試圖向法庭出示蘋果手機受到索尼啟發(fā)的證據(jù)，而且iPhone那種長方形帶圓角、配置觸摸屏的產(chǎn)品設計很早就出現(xiàn)在了三星的產(chǎn)品設計理念中。

在此次法庭上的失利之后，三星于周二發(fā)布了一次記者招待會，但這一行動顯然激怒了本案的法官，蘋果為此要求法庭予以制裁。

作為周四法庭裁定的一部分，法官露西-柯還做出了明確的表示，即三星不能再把受索尼啟發(fā)的iPhone產(chǎn)品設計作為證據(jù)提出來。她還允許蘋果出示一封同索尼相關(guān)的電子郵件，回應三星周二對蘋果提出的質(zhì)疑。

不過，三星依然可以將康柏和Fidler平板電腦的材料作為證據(jù)，表明蘋果專利無效，但不能說產(chǎn)品的外型沒有侵犯蘋果的專利。此前，三星公司搬出了一位比蘋果iPad還早15年的平板電腦發(fā)明人，來證明其在外觀方面并沒有侵權(quán)。而這位平板的發(fā)明人名叫Fidler，他在上世紀90年代就職于Knight-Ridder報業(yè)公司，并于1994年發(fā)明了一款跟蘋果iPad外觀可以說如出一轍的平板電腦，頗為有趣的是當時這家公司離蘋果只有一堵墻，不知蘋果是不是無意間通過一些特殊的渠道看到了Fidler的發(fā)明。

此次案件將于周五繼續(xù)開庭，據(jù)悉蘋果的高級副總裁菲爾-席勒（Phil Schiller）將作為證人到庭。本周二，席勒在短暫作證之后就離開了法庭，那天的審理一直持續(xù)了一天。

經(jīng)典科幻電影《2001太空漫游》中出現(xiàn)的平板電腦，三星打算以此作為證據(jù)證明蘋果的專利無效