北京時(shí)間8月1日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋果與三星的專利糾紛案件周二在美國(guó)加州圣何塞聯(lián)邦法院開庭。在開庭陳述階段，雙方各執(zhí)一詞，展開了激烈的對(duì)戰(zhàn)。蘋果指責(zé)三星抄襲iPhone的滑動(dòng)和多點(diǎn)觸控功能，而三星則反駁稱該公司并未抄襲iPhone，只是在進(jìn)行合法的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

這起案件事關(guān)重大：該案是蘋果在全球利用專利對(duì)抗Android戰(zhàn)略的試金石，而三星則面臨著Galaxy系列手機(jī)和平板在美國(guó)禁售的風(fēng)險(xiǎn)。

蘋果律師哈羅德·麥克希尼（Harold McElhinny）說，三星內(nèi)部的產(chǎn)品分析都表明，該公司刻意選擇抄襲iPhone，但三星律師查爾斯·范霍恩（Charles Verhoeven）稱所有的公司都有類似的文件。

“這是競(jìng)爭(zhēng)，”范霍恩說。“這就是我們?cè)诿绹?guó)所做的事情。”

這兩家全球最大的消費(fèi)電子公司過去幾年間在世界各地發(fā)起了專利大戰(zhàn)，相互指責(zé)對(duì)方侵犯專利，試圖通過這種方式獲得飛速發(fā)展的移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)。蘋果和三星出售了全球半數(shù)的智能手機(jī)。

這起案件始于去年。蘋果在圣何塞聯(lián)邦法院起訴三星，指責(zé)這家韓國(guó)公司瘋狂抄襲iPhone和iPad。三星隨后發(fā)起反訴。

圣何塞法庭周二被前來觀戰(zhàn)的律師和記者擠得水泄不通，還有大批觀眾被安排到了法庭隔壁一件配備視頻直播的房間里。蘋果和三星均在法庭內(nèi)展示了幻燈片，借用各種手機(jī)型號(hào)信息、內(nèi)部郵件和新聞報(bào)道等材料表達(dá)各自的觀點(diǎn)。

蘋果律師哈羅德·麥克希尼展示的幻燈片將三星2006年的老款手機(jī)和2010年的新款智能手機(jī)放在一起進(jìn)行了對(duì)比。

麥克希尼說，關(guān)鍵的問題是，三星是如何將老款手機(jī)變成“這些新款手機(jī)”的。盡管蘋果是一家成功的公司，他說，但它必須在自家財(cái)產(chǎn)被偷盜時(shí)捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

“當(dāng)人們抄襲藝術(shù)家的設(shè)計(jì)時(shí)，藝術(shù)家是不可能笑出來的。”麥克希尼說。

三星在美國(guó)出售了2270萬部智能手機(jī)和平板電腦，獲得了81.6億美元的營(yíng)收，他說。蘋果要求三星賠償超過25億美元損失。

三星律師范霍恩反駁稱，許多iPhone功能，如其極簡(jiǎn)風(fēng)格的設(shè)計(jì)，早在iPhone發(fā)布之前就已經(jīng)問世。

“三星并不是抄襲者，iPhone的早期原型機(jī)Johnny是抄襲索尼的，”他告訴陪審團(tuán)。

范霍恩還補(bǔ)充道，“商業(yè)上的成功和發(fā)明某一樣?xùn)|西是有區(qū)別的。”

麥克希尼向陪審團(tuán)展示了一份三星內(nèi)部的產(chǎn)品分析文檔，其中提到iPhone的硬件“很容易抄襲。”范霍恩反駁稱，智能手機(jī)行業(yè)的所有公司，包括蘋果，也都有過類似的產(chǎn)品分析。

在周二開庭陳述開始之前，美國(guó)地區(qū)法院法官露西·科爾（Lucy Koh）將一名職業(yè)為保險(xiǎn)中介的女士剔除出了陪審團(tuán)。這名女士稱，她的雇主不愿為她在陪審團(tuán)服務(wù)期間支付工資。

該案的9人陪審團(tuán)如今由7名男士和2名女士組成。

三星還指責(zé)蘋果稱，蘋果侵犯了五項(xiàng)三星的專利。另一名蘋果律師比爾·李（Bill Lee）反駁稱，這些侵權(quán)指控只是在蘋果開始要求三星停止抄襲蘋果產(chǎn)品之后才提出的。

范霍恩指出，蘋果是三星智能手機(jī)零部件業(yè)務(wù)的最大客戶之一。

“三星并沒有起訴其業(yè)務(wù)合作伙伴的習(xí)慣，即使條件允許，”他說。