據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，美國市場2013年網(wǎng)絡(luò)設(shè)備投資預(yù)計達105億美元，不過這塊大蛋糕還沒端出來，有人就已經(jīng)被拒之門外了：美方以中國華為和中興通訊威脅國家安全為由，將兩家公司淘汰出局。

當(dāng)?shù)貢r間9月13日，美國眾議院情報委員會將舉行公開聽證會。美國眾議院情報委員會、聯(lián)邦調(diào)查局聲稱，有必要對華為和中興通訊展開調(diào)查，以確認他們是否從事了威脅美國國家安全的活動。

西方媒體對這一件事情的看法是，華為業(yè)務(wù)的迅速成長與成功在滲透西方電子技術(shù)市場上引發(fā)了美國敏感行業(yè)的反彈，美國是對華為的成功保持防備心態(tài)最嚴(yán)重的國家。一般認為，華為在美國的發(fā)展受到的困擾，在很大程度上不排除是對華防御與競爭的心態(tài)所導(dǎo)致，所以除非華為在一家國際證交所上市成為公開上市公司，徹底透明財政與管理，這種困擾是不會消失的。

另外觀察人員也認為，即使華為被參議院認定為涉嫌危機美國國土安全，業(yè)務(wù)上也不會受到太大的威脅，因為美國公司對華為技術(shù)已經(jīng)廣泛的應(yīng)用，所以游說團隊會反復(fù)游說國會。同時華為在世界其他國家市場仍有相當(dāng)大的業(yè)務(wù)發(fā)展空間。另外，中國公司在美國的業(yè)務(wù)發(fā)展實際上是暗流涌 進，在上市掛牌遭拋空冷遇之后，很多低姿態(tài)但是實力相當(dāng)強的中國大公司仍然大舉進軍美國市場，特別顯著發(fā)展迅速的業(yè)務(wù)就是中國公司收購合并美國公司的業(yè)務(wù)，不但金額與日俱增，行業(yè)的范圍也是越來越廣泛，但同一個特點就是都低姿態(tài)，避免樹大招風(fēng)。(鳳凰衛(wèi)視記者龐哲)

近年來，美國打著保護國家安全這一冠冕堂皇的旗號，一再刁難進軍電信市場的中國企業(yè)，導(dǎo)致中國電信企業(yè)舉步維艱，數(shù)次與大訂單失之交臂。

華為曾于2008年被迫放棄收購3COM公司；2010年華為競購2Wire公司、摩托羅拉移動網(wǎng)絡(luò)部門未獲批準(zhǔn)；去年華為收購技術(shù)公司3Leaf也在最后關(guān)頭被阻止。

聽證會召開在即，中興和華為兩家公司也紛紛作出表態(tài)。中興美國公司副總載彼得森在此前的聲明中表示中興會參加聽證會。他說，作為一家電信設(shè)備供應(yīng)商，中興已經(jīng)向全球140個國家的500多家運營商提供服務(wù)，中興已經(jīng)配合委員會的調(diào)查，提交了一系列相關(guān)問題的詳實回應(yīng)。而華為公司駐華盛頓發(fā)言人普拉默在聲明中稱，如果華為與委員會談妥相關(guān)安排，將出席聽證會。他表示，華為將繼續(xù)保持負責(zé)任的、開放透明的態(tài)度，也期待著更進一步的對話。雖然華為和中興都表示已經(jīng)采取措施確保網(wǎng)絡(luò)安全，然而美國在沒有拿出威脅國家安全的確鑿證據(jù)的情況下，堅持不對它們放行。電信專家、飛象網(wǎng)首席執(zhí)行官項立剛認為，兩家公司遭拒的根本原因還是在于其實力對美國本土企業(yè)構(gòu)成了威脅。

項立剛：美國對于中興、華為進入美國市場還是心存忌憚的。因為中興、華為非常有市場競爭力，如果進入美國市場，很容易在競爭中處在相對優(yōu)勢的地位。最近幾年，這兩個企業(yè)已經(jīng)在全球范圍內(nèi)很有影響，美國的設(shè)備商他也非常怕它們進入美國市場，所以它也會借口安全問題等阻止這兩個企業(yè)進入美國市場。

英國《經(jīng)濟學(xué)家》雜志撰文指出，現(xiàn)在摩托羅拉、蘋果、愛立信等美企都在中國制造電信設(shè)備，如果有安全問題，這些企業(yè)的設(shè)備是如何通過審查的？這無疑涉及到經(jīng)濟利益和保護主義，以及政客的需要。也有分析稱，美國如此處心積慮"防范"中國電信企業(yè)，不僅是出于經(jīng)濟博弈，也是政治考量。除總統(tǒng)大選外，美國國會眾議員和三分之一的參議員今年也面臨換屆，因此從白宮到國會均在竭力打造其在貿(mào)易方面對華的強硬姿態(tài)和保護本土企業(yè)、擴大就業(yè)的形象。國務(wù)院總理溫家寶在11日與出席夏季達沃斯論壇的企業(yè)家對話時就曾表示，中美雙方還是沒有達到完全的互信。