昨日，蘋果和三星在日本展開的專利訴訟官司首戰(zhàn)結(jié)束。日本東京地方法院駁回美國(guó)蘋果公司針對(duì)韓國(guó)三星電子公司的侵權(quán)賠償訴訟請(qǐng)求。

據(jù)新華社報(bào)道，這是日本法院首次就兩家公司的此類訴訟做出裁決。裁決結(jié)果可能影響蘋果和三星以及相關(guān)電信企業(yè)在日本的市場(chǎng)戰(zhàn)略。

蘋果公司在訴狀中指控三星電子在日本市場(chǎng)的8款智能手機(jī)和平板終端采用的數(shù)據(jù)同步技術(shù)侵害了蘋果的專利，要求三星電子賠償1億日元（約合127萬(wàn)美元）。

東京地方法院昨日下達(dá)裁定稱，三星電子采用的相關(guān)技術(shù)不屬于蘋果公司發(fā)明的技術(shù)范疇，駁回了蘋果公司的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)悉，蘋果公司和三星電子公司的專利訴訟戰(zhàn)在美國(guó)、韓國(guó)和日本等國(guó)展開，涉及50宗以上訴訟。在日本，包括觸摸式操作技術(shù)在內(nèi)，兩家公司卷入了十多起訴訟案，這是日本法院下達(dá)的首宗裁決結(jié)果。

2007年，蘋果公司推出iPhone，改變以往手機(jī)的外觀和使用方式，業(yè)內(nèi)評(píng)價(jià)iPhone“重新定義了手機(jī)”。2010年，蘋果推出平板電腦iPad，開創(chuàng)平板電腦時(shí)代。這兩款產(chǎn)品均引起消費(fèi)者的瘋狂搶購(gòu)，其他IT廠商則紛紛追隨，推出類似產(chǎn)品。

上周美國(guó)法院宣判三星侵犯蘋果7項(xiàng)移動(dòng)專利中的6項(xiàng)，賠償超過10億美元，該裁定可能還會(huì)導(dǎo)致部分三星移動(dòng)產(chǎn)品在美國(guó)禁售。

■ 律師解讀

為何兩地專利戰(zhàn)結(jié)果不同？

為什么蘋果和三星的專利戰(zhàn)在不同國(guó)家有不同的結(jié)果？是因?yàn)槊褡灞Ｗo(hù)主義在作祟嗎？北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國(guó)富表示，是因?yàn)槎咴诓煌瑖?guó)家的起訴內(nèi)容不同。

于國(guó)富解釋稱，民事訴訟有一條原則叫做“一事不再理”，也就是說(shuō)同一件事情不能在兩個(gè)法院起訴。所以蘋果在不同國(guó)家的起訴內(nèi)容均不同。此外，訴訟也有風(fēng)險(xiǎn)，不同國(guó)家有不同的專利法，所以結(jié)果不同也在情理之中。

“民事訴訟的管轄地區(qū)確定有兩個(gè)原則，一是應(yīng)在被告所在地起訴，二是侵權(quán)發(fā)生地起訴。如果讓蘋果把所有的訴訟都放在韓國(guó)，蘋果肯定不樂意，所以蘋果選擇第二種。”于國(guó)富告訴記者。

于國(guó)富稱，就目前來(lái)看，蘋果在美國(guó)和日本起訴的內(nèi)容完全不同，并沒有把外觀等在美國(guó)勝訴的項(xiàng)目加入在日本起訴的內(nèi)容里，可能是希望在該部分“專利內(nèi)容”得到日本法院支持后，方便其他地區(qū)的訴訟官司。