誰在阻擊華為、中興？

10月8日，在一份有關華為和中興的調查報告中，美國眾議院常設特別情報委員會得出這樣一個結論: 華為和中興對美國國家安全構成威脅，它們制造的設備可以通過遙控向中國發(fā)回數據，有間諜嫌疑，應該對其在美開展的業(yè)務進行嚴厲限制。

美國選戰(zhàn)正激烈進行，此時打擊華為、中興所為何來？兩家企業(yè)反應如何？

一位華為的中層管理人員告訴《中國經濟周刊》：“華為現在在美國的業(yè)務主要是終端設備和企業(yè)業(yè)務等，跟美國政府的信息安全八竿子打不著。因此在美業(yè)務目前還沒怎么受影響。”

報告一出，中興股價全面跌停，曾經的美國伙伴思科還宣布終止了和中興7年的戰(zhàn)略合作協議，可謂雪上加霜，備受煎熬。

依據：一份采信猜測和謠言的報告

報告稱，“本委員會從華為前雇員那里得到華為內部文件顯示，華為向一個實體提供特別網絡服務。該雇員相信，這個實體是解放軍的一支精銳網絡戰(zhàn)部隊。”

對這種說法，華為一直持否定態(tài)度。業(yè)界分析 ，這猜測多半來自華為的掌舵人任正非服兵役的經歷。

報告還指控了華為和中興的其他“罪名”，其中包括：利用錯誤種類的簽證讓雇員入境，為了贏得合同而行賄。

報告最后給華為和中興“定罪”的原因是：不相信中國政府沒有對這兩家公司施加影響，也不相信他們不會危及美國國家安全，在長達一年的調查中，這兩家公司也未能與之合作。報告呼吁禁止華為和中興參與美國市場的電信設備業(yè)務。

華為發(fā)言人斯科特塞克斯（Scott Sykes）在報告公布后不久接受英國《金融時報》采訪時表示：“委員會今日發(fā)布的報告采信了很多謠言和猜測，以證明各項并不存在的指控。幾乎所有的信息及通信技術企業(yè)都要在全球層面開展研發(fā)、軟件編碼和生產活動，網絡安全的挑戰(zhàn)超出一家公司或者一個國家的范疇。報告完全忽略了這個事實。我們不得不懷疑，這份報告的唯一目的是妨礙競爭、阻止中國信息及通信技術企業(yè)進入美國市場。”

中興則在第一時間發(fā)布了向情報委員會致函的副本，稱該公司對情報委員會聲稱其受命于或由中國政府控制“表示嚴重不同意”，并且呼吁美國國會應該擴大調查范圍，不應只針對中國電信設備制造商。

理由：“安全”背后有貓膩

華為和中興被美國特別“關照”并不是第一次，并且每次都是“安全原因”。2008年，美國外國投資委員會就以“出于安全考慮”的理由，阻止華為和貝恩資本對3COM的聯合收購；2010年11月，美國第三大運營商Sprint Nextel高達50億美元的網絡招標，華為和中興雙雙出局，原因是美國政府對國家安全的擔憂；2010年，由于考慮到國家安全問題，美國拒絕批準華為競購2Wire公司、摩托羅拉移動網絡部門；2011年，由于安全問題，華為被通知已經被美國排除在旨在幫助美國建立國家應急響應無線網絡的招標公司名單之外。

其他中國企業(yè)也有同樣遭遇：2006年3月，聯想收購IBM的PC部門之后，在美國獲得向美國國務院提供1.6萬臺臺式機及相關設備的訂單，此舉被美國視為威脅國家安全；2011年10月，美國“國家安全小組”以“情報間諜嫌疑”為由，拒絕中國移動在美國開展中美兩地長途電話業(yè)務。

美國為何以“安全”理由對中國的科技企業(yè)百般刁難？

中國商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育在接受《中國經濟周刊》采訪時表示：“美國對華為和中興的打擊，只是一個開始。鑒于美國處于后金融危機時期，貿易摩擦日益加劇、全球經濟形勢劇烈波動，擴大稅收、緩解失業(yè)壓力都寄望于扶植本國產業(yè)，對他國貿易加以阻止很正常。如果世界經濟形勢繼續(xù)動蕩不安，中國高科技企業(yè)與制造企業(yè)在美國乃至更多地區(qū)遭受歧視性調查與故意打擊，會變成常態(tài)。”

極端的貿易保護主義，需要合理的借口，安全似乎成為一個萬能理由。

中興此前在印度也遭受過與在美國同樣的“待遇”。

去年6月13日，中興與諾基亞、愛立信、西門子、摩托羅拉等外國公司角逐印度最大電信運營商之一BSNL第一個價值48億美元的大額設備招標項目時，遞交的申請被印度外國投資促進局以“安全原因”拒絕，并拒絕中興進入印度電信設備批發(fā)市場。

印度通信和信息技術部長曾在接受外媒采訪時說：如果短時間內沒辦法拒絕歐美巨頭，那么拒絕中國則是印度電信戰(zhàn)略的必然之選。一語道盡所謂 “安全因素”背后的貓膩。

背后：思科暗中作祟？

為何矛頭直指華為、中興？

《華盛頓郵報》10月11日發(fā)表一篇題為《思科等華為美國競爭對手參與推動對其審查》的報道，則把這件事背后的隱情公之于眾。

文章中，一位思科的內部人士指出，作為華為在美國的主要競爭對手——美國思科系統(tǒng)公司在2011年9月曾在美國通信業(yè)界廣泛散發(fā)文件，指責華為同中國政府關系密切，鼓動美企不要和華為合作。另據署名美國國會山的人士證實，以思科為首的多家美國科技企業(yè)曾經“排隊”游說國會，要求加強對華為的審查。

思科的首席執(zhí)行官錢伯斯曾經在公開場合表示：華為是其最大的“長期威脅”，稱該公司“常不按規(guī)則出牌”。

10月15日，中國計算機學會專門舉行了一場主題為“為什么美國國會發(fā)難華為中興”的特別論壇。作為演講嘉賓的博客網創(chuàng)始人方興東會后接受《中國經濟周刊》采訪時分析：“思科在美國市場的收入占60%，在美國以外的收入占40%，而華為在中國以外的收入占比將近70%，從這個角度看，華為比思科更加開放和全球化。對扎根于美國市場的思科來說，保護自己在美國市場中的位置是其維持高利潤生存的根本。因此，思科不顧一切地限制華為在美國的發(fā)展。據統(tǒng)計，美國國會議員中有73位在思科擁有投資。所以，你就知道為什么思科一游說國會就這么配合了。”

據路透社10月17日報道，一項由美國白宮委托、歷時18個月的調查顯示，沒有證據顯示華為公司在美國從事任何間諜活動。華為公司發(fā)言人則表示，公司對這一調查并不知情，但對華為未從事間諜活動的調查結果毫不意外。[!--empirenews.page--]

中興通訊股份有限公司品牌部副部長戴澍對《中國經濟周刊》表示：“中興非常關注此事，一直都在和思科溝通，同時，公司正在積極配合美國政府對伊朗的調查，相信問題可以妥善解決，中興現在很好，在美國的業(yè)務沒有受到大的沖擊。”